<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד עידן כץ

ב"כ המשיבה – עו"ד גדרון מטעם הסניגוריה הציבורית

המשיבה– הובאה באמצעות שב"ס

פרוטוקול

עו"ד גדרון:

הסניגוריה הציבורית ביקשה ממני להתייצב היום לצורך הייצוג בדיון, מבקשת מינוי.

<#5#>

החלטה

ממנה את עו"ד גדרון מטעם הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיבה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ג, 19/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיבה:

שוחחתי עם המשפחה על מנת שיגיעו לכאן ויהיו שותפים להליך לצורך חלופות מעצר ומעבר לכך. מכיוון שמדובר בסיפור עם עבר מורכב וטיפול פסיכיאטרי לא פשוט והתקשיתי להשיג את האבא ורק עם האחות הצלחנו לדבר כרגע והשעה היא 17:00, אני מבקשת דחייה עד מחר בצהריים, על מנת שאני אשוחח עם המשפחה ועל מנת שנוכל לקדם את ההליכים.

המשיבה:

אני לא יכולה להיות במקום כזה, אני צריכה לטפל בקשיש, אני צריכה להיות בבית חולים, מבקשת שרופא יבדוק אותי, אני הייתי באשפוז, אני צריכה להיות באשפוז, יש לי בעיות נפשיות.

ב"כ המשיבה:

לאור דברי המשיבה, מבקשת שהיא תעבור בדיקה פסיכיאטרית רפואית ע"י הפסיכיאטר המחוזי על מנת לקבוע כשירות.

יש התרשמות אישית של גברתי כאן, הנאשמת מסרה לי על מספר כדורים שהיא לוקחת.

ב"כ המבקש:

אין אינדיקציה בתיק למחלת נפש, לא נקבע שהיא לא כשירה לעמוד בדין, יחד עם זאת אין לנו התנגדות שהפסיכיאטר יבחן האם הייתה כשירה לעמוד לדין והאם הייתה אחראית לביצוע העבירה, אני מבקש שהבדיקה תיערך בבאר יעקב.

המשיבה:

את רוצה שאני אתאבד בתא? יש דברים לעומק שאת לא יודעת אותם.

אני הייתי מאושפזת בבית חולים בנס ציונה וברחובות, ב 4, 5 שנים האחרונות, אני צריכה להגיע לבית החולים בבאר יעקב, ברור שבבית חולים לחולי נפש.

אני בקשר עם פרופסור מיכאל, בבאר יעקב, אני מבקשת שיראה אותי שם הרופא. אין לי את המספר טלפון, הוא בתיק שלי.

הייתי מאושפזת חודשים.

לאחר הפסקה:

המשיבה:

לשאלת בית המשפט, אני מסכימה לאשפוז לצורך אבחון מצבי הנפשי, זה מה שצריך.

ב"כ המשיבה:

אני מסכימה שהנאשמת תישאר במעצר עד לאבחון ע"י הפסיכיאטר המחוזי.

דיברתי עם האמא ועם האחות, הם מסרו לי מיוזמתן שיש עבר של אשפוז והם מסרו לי שהיה אשפוז בבית החולים קפלן וד"ר מיכאל ממחלקת פסיכיאטריה טיפל בענייניה.

ב"כ המאשימה:

אין התנגדות.

<#3#>

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים שהגישה המבקשת כנגד המשיבה.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 19.09.12 נהגה המשיבה ברכב פרטי מסוג BMW כאשר היא נוהגת בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה תקף שפקע ב 03/2005, ללא רשיון רכב תקף שפקע ב 01/2012 וכן אי ציות להוראות שוטר במדים.

בבקשה טוענת המבקשת כי למשיבה רשיון נהיגה משנת 95, צברה לחובתה 37 הרשעות קודמות, ביניהן עבירות חוזרות בגין פקיעת רשיון נהיגה, פקיעת רשיון רכב ונהיגה בזמן פסילה.

לאחר עיון בכתב האישום ובבקשה ובהסכמת הצדדים הנני מורה על מעצר המשיבה עד להחלטה אחרת.

לאור דברי המשיבה ובא כוחה באשר למצבה הנפשי של המשיבה אבקש מהפסיכיאטר המחוזי כי תינתן חוות דעת בדבר מצבה של המשיבה בזמן ביצוע העבירה (19.9.12), האם כשירה היום לעמוד לדין, האם הייתה אחראית למעשיה בעת ביצוע העבירה והאם יש צורך בטיפול.

ניתנה הסכמה לאשפוז המשיבה לצורך אבחון, כאשר המשיבה מבקשת להיות מאושפזת עד לדיון בבקשה.

המשיבה תועבר בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ 24 שעות ע"י השב"ס למקום שיורה הפסיכיאטר המחוזי לצורך אבחון.

הנני דוחה את המשך הדיון ליום 27.9.12 שעה 11:30 בפני שופט תורן.

המשיבה תובא באמצעות שב"ס.

העתק החלטתי זו וכל החומר הרלוונטי ישלח לאלתר לפסיכיאטר המחוזי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ג, 19/09/2012 במעמד הנוכחים.