<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אנו מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בדמות חשש להימלטות מן הדין. מדובר בכניסה אחת בלבד, אולם יש לו מאסר על תנאי בן חודשיים. מדובר במשיב לא צעיר, כבן 62. בתו אמורה להתחתן ב-29 לחודש זה. אומר בגילוי לב את שאמר לי המשיב – אילולא היתה חתונת הבת, היה מעדיף להישאר ולהישפט ולסיים את התיק. אולם בנסיבות שנוצרו, הנאשם מבקש להשתחרר בערבות. נוכח באולם ביהמ"ש ערב ישראלי, שהינו מכר של המשפחה, מצד הגיסים, המוכן לחתום על ערבות, וכמובן שערבויות כספיות תגויסנה ע"י המשפחה בסופו של יום.

מהאר צעלוק, ת.ז. 201540911, לאחר שהוזהר כדין:

משיב לשאלות ביהמ"ש:

אני מכיר את המשפחה של המשיב. עבדנו יחד.

התפקיד שלי זה לחתום עליו, ולהביא אותו לכל הדיונים שלו.

אני יכול לשים עליו כסף.

ש. למה שהוא יקשיב לך? יש לו מאסר על תנאי.

ת. אני אביא אותו לכל דיון.

אין לי עבר פלילי.

אני אוכל להביא אותו ביום 14.11.12.

הפעם האחרונה שהייתי אצלו בבית היתה בערך לפני עשרים יום.

ב"כ המבקשת מסכם:

מדובר במשיב המואשם בעבירת שב"ח, שלחובתו מאסר על תנאי בן חודשיים. כך שבמידה ויורשע, צפוי לו מעצר לא קצר, ועל-כן גובר החשש להימלטות מן הדין. מסתבר כי הערב מכיר את המשיב היכרות שטחית בלבד, ולא יוכל לשמש עבורו כדמות מטילת מורא לשם השבתו לבימ"ש זה. ע"כ נבקש מביהמ"ש להותיר המשיב במעצר, ובאם יוחלט לשחררו בתנאים – נבקש להתחשב בעברו הפלילי ובמאסר המותנה.

ב"כ המשיב:

לטעמי מדובר בערב טוב וראוי. מדובר באזרח המדינה. הוא הצהיר כי הוא מוכן להפקיד כסף. בנסיבות הכוללות, כולל גיל המשיב וחתונת בתו, אפשר להורות על שחרורו בתנאים שיסירו את החשש.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו כניסה אחת לישראל שלא כדין ביום 16.9.12. ישנה הסכמה לראיות לכאורה ועילת מעצר בדמות חשש להימלטות מן הדין. חשש זה מוגבר נוכח כך שלחובת המשיב הרשעה קודמת בעבירה דומה, ותלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה של חודשיים.

ברגיל, בנסיבות שכאלה, נוכח החשש המוגבר להימלטות מן הדין מותב זה אינו מורה על שחרורם של שוהים בלתי-חוקיים. בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה מצאתי לעשות כן, וזאת מהנימוקים הבאים:

ראשית, אורכו של המאסר המותנה הינו כחודשיים ימים, ובשים לב לענישה הרווחת אשר נעה בין מספר מצומצם של חודשים (ביחס לשלוש כניסות וברף הגבוה של הענישה) אל מול מספר ימים עד כחודש (ביחס לשלוש כניסות ברף הנמוך של הענישה) הרי שעניינו של המשיב שבפניי, חרף קיומו של מאסר מותנה, אינו חורג מעניינם של כאלה שאין לחובתם מאסר מותנה וקיים נגדם כתב אישום בגין שלוש כניסות שלא כדין.

בכך לא היה די, אלמלא העובדה כי ישנן גם נסיבות אישיות ייחודיות, הנובעות מכך שבתו של המשיב עתידה להתחתן בזמן הקרוב, על כל המשתמע מכך. אכן למשיב מאסר מותנה, אולם לחובתו הרשעה אחת בלבד בגין שתי כניסות, כך שלמעשה זו הפעם השלישית שזה נכנס לישראל ומועמד לדין, ובכך עניינו אינו שונה כאמור מכאלה שמועמדים לראשונה רק בפעם השלישית שנכנסו לישראל (וזאת בשים לב לשינוי ההנחיות הפנימיות של משטרת ישראל).

להשלמת התמונה, התייצב ערב ישראלי אשר ניתן יהיה לממש את ערבותו, ובערבויות כספיות הולמות, הגבוהות מן הרגיל במקרים כגון דא, ניתן יהיה לצמצם את החשש להימלטות מן הדין.

לאור האמור לעיל הנני מורה כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א. המשיב יפקיד סך של 12,000 ₪, ויחתום על ערבות עצמית בגובה 15,000 ₪.

ב. הערב הישראלי, מהאר צעלוק, ת.ז. 201540911, טל': 050-5450452, יפקיד אף הוא סך של 5,000 ₪, ובסך הכול הפקדות בתיק 17,000 ₪.

ג. כתובתו של הערב צד ג' – ערערה בנגב, שכונה 2א, בית 26 – תשמש גם ככתובת להמצאת כתבי בית-דין למשיב, והערב מתחייב כחלק מתנאי ערבותו לדאוג להעברתם לידיו של המשיב.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון שקבוע לו ליום 8.11.12 בשעה 9:00 בפני כב' השופטת חביב, ולא יקבל הזמנה נוספת.

המשיב יציג החלטה זו בפני גורמי הביטחון במת"ק, ובהיעדר מניעה אחרת יש לאפשר לו להגיע לדיון בעניינו במועד האמור.

במידה והמשיב יעמוד בתנאי השחרור, ילוּוה על-ידי הערב למחסום שמעה.

מועד ההקראה שקבוע ליום 10.10.12 בפניי – מבוטל.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012, במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע.

<#4#>

החלטה

מעכב החלטתי עד ליום 25.9.12 שעה 12:00.

ב"כ המבקשת יודיע, בשים לב להיותנו בסמיכות ליום הכיפורים, עד היום בשעה 20:00, האם בכוונתם להגיש ערר.

אין בעיכוב ביצוע זה כדי למנוע מן המשיב תחילת הסדרת התנאים לצורך שחרורו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום, ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012, במעמד הנוכחים.