<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד יחיאל גינסברג

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

עד תביעה מס' 1- אריאל כנר מתנדב שלב ב' - מוזהר לומר את האמת ומעיד:

חקירה ראשית:

ש. אתה רשמת את הודעת תשלום הקנס?

ת. כן.

<#3#>

החלטה

הודעת תשלום הקנס מוגשת ומסומנת ת/1.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

א

ת. מקריא – נסעתי בניידת 833 צפונה מזג אוויר טוב ראות יום טובים, ראיתי בבירור במראת הצד הימני את הרכב הנ"ל מגיע מדרום לצפון פונה ימינה עובר את קו ההפרדה הצהוב המסמן שול וממשיך בנסיעה, בראותו את הניידת חזר לנתיב הימני, יצאתי מהניידת סימנתי לו לעמוד בצד.

דברי הנהג – ללא סיבה, ממהר לרכבת.

ש. אתה יכול לצייר סקיצה של המקום.

ת. אני זוכר את המקרה וודאי, אני מצייר סקיצה.

<#5#>

החלטה

סקיצה מוגשת ומסומנת ת/2.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

ת. ביני לבין רכבו של הנאשם היו מכוניות, היה עומס זה 7:30 בבקר, בשעות האלה בימי ראשון יש עומס רב בכביש, ועל כן אחת המטרות של הניידת שמופקדת על האזור המזרחי באזור השרון הינה אכיפת עבירות בריונות כגון נסיעה בשול, לשם אכיפה אנו נוהגים לנסוע בנתיב ימין ולחפש נהגים שנוסעים בשול במיוחד באזור זה שמנסים לקצר את דרכם לתחנת הרכב של ראש העין.

ש. מדוע יש בתיאור המקום קו על המילה צפון?

ת. כשקראתי את העותק שמתי לב שטעיתי בכיוונים אנו נוהגים לצאת משלוחת השרון של מתנ"א לפנות שמאלה ל-531 לכיוון מזרח ואז לפנות ימינה לכיוון דרום על 444 חלה טעות ברישום שלי של הכיוונים תמיד אנחנו נוסעים בכיוון הזה כי ביום ראשון יש עומס על כביש 444 לכיוון דרום לכיוון ההתלבות עם 5 ואז למעבר, חלה טעות בכיוונים מחקתי רק את הכיוון ותיקנתי בתיאור המקום.

ש. מתי ביצעת את הקו הזה?

ת. במתן הדוח.

ש. איך אתה יודע שזה הרכב שראית במראה?

ת. הוא היה הרכב היחיד וצבעו היה שונה, כחול.

אין לי שאלות נוספות.

בית המשפט מבהיר לנאשם כי עליו לשאול את העד כל שאלה שיש לו.

חקירה נגדית:

ש. אמרת הרגע שתיקנת את הרישום במתן הדוח, מציג את הדוח המקורי המחיקה של דרום נעשתה שלא בפני.

בית המשפט מבהיר לנאשם כי בשלב זה עליו לשאול שאלות ולא להצהיר הצהרות.

ש. אתה נסעת בניידת וראית אותי דרך המראה הימנית?

ת. כן.

ש. בעדות של השוטר שהיה שותפך רשם בבירור שהוא עמד מחוץ לרכב בעת ביצוע העבירה.

ב"כ המאשימה:

אני מתנגד לשאלה כל מה שיש לנאשם לשאול את השותף יוכל לשאול אותו.

<#7#>

החלטה

העד לא יענה על שאלות לגבי מעשיו של אחר.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

ש. האם היית יחד עם השוטר השני בניידת בעת ביצוע העבירה לכאורה?

ת. כשראיתי אותך שותפי שמוזכר בדוח היה יחד איתי הוא בתוך הרכב, המזכר מולא מחוץ לרכב.

אין לי שאלות נוספות.

ב"כ המאשימה:

העד יגאל כחלן הוא מתנדב, אינני יודע מדוע לא התייצב הוא זומן. קשה יותר לאתר מתנדבים אבקש דחייה.

היות וגם הנאשם טען טענות לגבי המתנדב אני מוכן לחילופין להגיש את המסמכים הרי המתנדב לא ראה את העבירה.

הנאשם:

אני מסכים להגשת המזכר של המתנדב הנוסף בהסכמה.

ב"כ המאשימה:

כיוון שכך אני מבקש להגיש את המסמך בהסכמה, לגבי הכתיבה של העד הנוסף שכתב שלא ראה את העבירה. הייתי מעוניין בכל זאת לזמן את העד.

<#9#>

החלטה

מזכר שערך העד מוגש ומסומן ת/3.

מדובר בעבירה מסוג ברירת משפט על השוטרים היה להתייצב לדיון במאזן האינטרסים בין חומרת העבירה לקיומו של ההליך במועדו הרי אין מקום לדחיית הדיון ולבטח לאחר שהמזכר של השוטר השני שבו הוא מציין כי לא ראה את העבירה הוגש בהסכמה.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אלו עדיי תמה פרשת התביעה.

הנאשם בוחר להעיד ומוזהר לומר את האמת:

באותו יום נסעתי על כביש 444 מצפון לדרום מביתי בישוב מתן אל תחנת הרכבת בראש העין אכן היה עומס תנועה, היה תור מכוניות הסיבה שבגללה סטיתי מספר מטרים לשוליים הינה כי רכב אחר ניסה להיכנס מהתור השמאלי לימני בו אני שהיתי על מנת להימנע מתנועה ירדתי לשול מטרים בודדים ולאחר מכן חזרתי לנתיב.

יש הרבה סתירות ומחיקות בדוח, בין רושם הדוח ושותפו.

דבר ראשון פעם ראשונה נאמר שהדוח נכתב מחוץ לניידת ולא בתוך הניידת אני מניח שאין שוטר שרושם דוח תוך כדי נהיגה.

הכיוונים – בדוח המקורי נרשם למעלה כביש 444 צפונה המחיקה לא הייתה בפני ולאחר מכן נרשם דרומה. מציג את הדוח המקורי.

בנוסף התקנה מחוקה 6680 ובמקומה נרשם לאחר מכן תקנה 5441.

נראה שהשוטר אינו מקצועי ומתקשה להבחין בין נסיעה על השול לבין סטייה וחזרה.

עדות שותפו שאמר שהוא מחוץ לניידת.

לאחר המחיקה והרישום שלא בפני לתיאור המקום ישנה סתירה בנסיבות המקרה שכן הוא תיקן בתיאור המקום דרומה אך מספר פעמים בדוח רשום צפון.

כפי שציינתי ירדתי לשול על מנת להימנע מתאונה כשאמרתי שאני ממהר, לשאלת השוטר אמרתי שאני ממהר לרכבת תשובה הייתה מדוע לא אפשרתי לרכב להיכנס.

חקירה נגדית:

ש. אתה זוכר את האירוע?

ת. זוכר אני מאד מתקשה להאמין על זיכרונו הטוב של השוטר.

ש. אכן נסעת במקום הזה בשעה 7:30 בבקר ומצפון לדרום?

ת. כן

ש. אכן באזור הזה יש עומס גדול?

ת. אכן.

ש. אכן יש שול ימין שבו נוסעים רכבים?

ת. יש שול ימני אם יש רכבים לא יודע.

ש. אכן אמרת שסטית ונסעת בשול הימני?

ת. לא סטיתי נדחקתי הצידה.

ש. אז ירדת מטרים בודדים?

ת. לא נסעתי סטיתי. הייתי מטרים בודדים על השול.

ש. ז"א נסעתי מטרים בודדים?

ת. נסעתי מטרים בודדים.

ש. מה אמרת לשוטר?

ת. כשהוא שאל מדוע זה קרה אמרתי שאני ממהר לרכבת, להבנתי באותו רגע הוא דיברתי איתו על המקרה ולהבנתי הוא שאל אותי מדוע לא נתתי לרכב להיכנס לפני.

ש. זה מה שהשוטר שאל אותך? הוא שאל אותך לדבריך על העבירה שנסעת על השול הימני?

ת. הוא שאל אותי לגבי השול אמרתי שנדחקתי ושמיהרתי לרכבת.

ש. בעצם נסעת על השול הימני זה נכון?

ת. כן.

ש. וגם במקרה שבו לשיטתך כששאלתי אותך קודם אם נסעת או לא נסעת גם סטייה מנתיב או נסיעה של כמה מטרים היא עבירה אתה מודע לכך?

ת. מודע.

ש. יש לך את הפרטים של הרכב שסטה לנתיב שלך, פעלת איכשהו?

ת. מאחר ולא נגרם נזק ולא קרתה תאונה לא מצאתי לנכון לעשות כלום. ירדתי לשול על מנת להימנע מתאונה. אין לי ראיה לדבר אין לי מספר רכב.

לשאלת בית המשפט נדמה כי הנאשם מודה בביצוע העבירה אך מציין נסיבה לקולא להקלה בעונש.

לאחר הפסקה:

הנאשם:

אני חוזר מכפירה ומבקש להודות בכתב האישום מתוקן במסגרת הסדר.

ב"כ המאשימה:

אבקש לתקן את כת האישום לסעיף 40 א.

<#11#>

החלטה

בית המשפט הודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר וכי וקיימת אפשרות שלא אגזור על הנאשם את העונש המוסכם בין הצדדים.

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

מזכירות תתקן את כתב האישום מזכירות תסרוק כתב אישום מתוקן.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

<#13#>

הכרעת דין

הנאשם/הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

#14#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 1996 לחובתו הרשעה אחת סוכם על קנס של 300 ₪.צבר לחובתו

מגישה גיליון הרשעות.

הנאשם:

אבקש לכבד כך הוסכם.

<#15#>

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון בתיק לאחר שמיעת פרשת התביעה ודברי הנאשם.

לאור הדברים שנשמעו מצאתי ההסדר הולם.

אשר על כן לאחר ששקללתי את כל הנתונים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 300 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם עד ליום 1/5/13. לא ישולם הקנס במועד יישא את הסנקציה הקבועה בחוק.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

זכות ערעור כחוק.

<#16#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.