<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד טל רונס

ב"כ המשיב עו"ד איצקוביץ'

המשיב נוכח

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: אנו עומדים על הבקשה לאור התסקיר ועמדת בית נעם. הדיון מתקיים רק היום לאור דחיות.

ב"כ המשיב: ביום 06/01/13 לא קיבלנו את הזימון ולא ידענו גם לגבי הדיון עצמו. לאחר מכן המשיב נפגע בתאונת דרכים ועכשיו התאושש חלקית והגיע לכאן. מדובר כאן במשיב ששוחרר ביום 24/10/12 והוא שהה במעצר בית עד ליום 09/12/12 כולל שעות האוורור שניתנו לו ואכן הוא בא ונקלט בבית נעם. הקליטה שלו היא לא הייתה קליטה הכי חלקה, הבנתי מהמשיב שלגבי הטיפול הפרטני לא הייתה בעיה מבחינתו, הבעייה הייתה בטיפול הקבוצתי ששם הוא לא הסתדר עם אותם שוהים שהיו במקום ולאחר מכן התדרדרו דברים והגיע לאן שהגיע. אני חושב שפוטנציאל של אותו המשיב הוא מצוין לטיפול. כאשר אנו רואים את תסקיר שירות המבחן מיום 24/10/12 אנחנו רואים את ההתרשמות של שירות המבחן מרצונו של המשיב לשתף את שירות המבחן בבעיותיו ומתבונן בביקורתיות על התנהלותו. ואנו רואים באמת את כל ההתנהלות של שירות המבחן, אחד התסקירים הטובים ביותר. כמו כן, אנחנו קיבלנו את התסקיר של הפסקת הטיפול בבית נעם, אנו רואים ששירות המבחן בסופו של יום כן משאיר את האופציה פתוחה ואומר ומבקש בעצם לאשר שוב את שהותו בחלופה בהרצליה במעצר בית, וזה בעצם מאז שנפל מבית נעם, הוא נמצא במעצר בית למעט אותם שעות ההתאווררות שבימ"ש הורה.

הוא נמצא בפיקוח אותם מפקחים שבימ"ש אישר בהרצליה. בימ"ש הורה גם להוציאו לעבודה, כשהוא נפלט מבית נעם אוטומטית הוא גם הפסיק לעבוד. אני חושב שכן בסופו של יום לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהחזירו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר משלים בו שירות המבחן ישקול טיפול חלופי. שירות המבחן לא סותם את הגולל.

ב"כ המבקשת: חברי הציג את הצד הוורוד של התסקיר, צריך לבחון גם את ההתנהלות שלו כפי שעולה מהתסקיר בבית נעם ובכלל לבדוק אם לאפשר לו את זה, לא סתם ביקשנו פה עיון חוזר, התסקיר מאוד מפורט, הפסקה השלישית בעמוד הראשון מדברת על נורמות עברייניות מושרשות, ניתן לקרוא את התסקיר. אנו התנגדנו לשחרור לאור העבר, לתיק העומד, למה שמיוחס לו, אנו עומדים על מעצרו.

<#2#>

החלטה

ביום 23/10/12 הוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין עבירות אלימות.

בתאריך 06/11/12 הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב לבית נעם החל מיום 09/12/12.

בתאריך 06/01/13 התקבלה הודעה משירות המבחן על הפסקת הטיפול במשיב וכן בקשה לקיום דיון דחוף. ממסמכי שירות המבחן ובית נעם, עולה כי המשיב הפר את כללי הבית בצורה בוטה, מאז קליטתו ולפיכך, ועל אף שיחות שהתקיימו עמו ובשים לב לכך כי הוא לא קיבל את סמכות הצוות, הופסק הטיפול בעניינו.

שירות המבחן במסגרת התסקיר מיום 06/01/13 ממליץ לאפשר את שהותו של המשיב בחלופה בהרצלייה במעצר בית וכן לאפשר יציאות לשיחות בשירות, כל זאת בליווי. כמו כן, שירות המבחן סבר כי נכון להעמיק עם המשיב את בירור הסיבות שהובילו להפסקת הטיפול. לפיכך, שירות המבחן מבקש אורכה להגיש תסקיר משלים.

הגם שבצדק טענה ב"כ המבקשת כי המשיב הפר באופן בוטה תנאי שחרורו בכך שלא עמד בכללי בית נעם, הרי שנוכח המלצת שירות המבחן סבורני כי יש לאפשר לשירות לסיים את הבדיקות ולספק המלצה לאחר מפגשים עם המשיב.

נדחה לתאריך 04/04/13 בשעה 08:30.

עד לאותו מועד יתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, התסקיר יוגש לבית המשפט עד לשעה 12:00 ביום קודם לדיון.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ג, 06/03/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י דוד אוחיון.