<#2#>

נוכחים:

ב"כ המערערת- עו"ד יונה אדמוני

ב"כ המשיבים – עו"ד פבה

פרוטוקול

עו"ד יונה אדמוני:

לאחר ששמעתי את דברי בית המשפט אני מקבלת המלצת בית המשפט וחוזרת בי מהודעת הערעור. אבקש ללא צו להוצאות.

עו"ד פבה:

מבקש להזכיר שמדובר בערכאה שניה, מדובר בכתב אישום שהוגש מלכתחילה, כאשר המשיבה יודעת שמנהל האכיפה מטעמה מוסר גרסה סדורה שמאיינת את כתב האישום. ביהמ"ש קמא דחה את כל טענות המשיבה ועכשיו כלאחר יד, ממשיכה המשיבה רשות שלטונית, בבחינת זלזול מוחלט, גם בזמנם של המשיבים, גם בהוצאות שהולכות ונערמות, שלא לדבר על זמנו של בית המשפט, בשים לב למכלול הדברים, כאמור, שתי ערכאות דחייה גורפת של כל הטענות, זהות המשיבה, אך מתחייב שבית המשפט יתן דעתו ולו באופן סמלי, שכן לא יעלה על הדעת שמשיבים שהוגש כנגדם כתב אישום על לא עוול בכפם, יצאו בנזק כיס נכבד.

<#5#>

פסק דין

בפתח הדיון, פנה בית המשפט לב"כ המערערת בהמלצה לחזור בה מהודעת הערעור, שכן אין בו ממש. ב"כ המערערת קיבלה המלצת בית המשפט.

משלא התקיים דיון לגופו של עניין, ומשצד מקבל המלצת בית המשפט, לא נוהג בית המשפט להטיל הוצאות.

לא מצאתי לחרוג במקרה זה מהכלל הנקוט בידי מזה שנים.

הערעור נדחה לגופו.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ט כסלו תשע"ג, 03/12/2012 במעמד הנוכחים.