טוען...

החלטה מתאריך 23/09/12 שניתנה ע"י ריבה שרון

ריבה שרון23/09/2012

בפני כב' השופטת ריבה שרון

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

החשודים

יוסף סרסור

<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת: רס"מ דניאל שריקי

ב"כ החשוד: עו"ד אנואר פריג'

החשוד: באמצעות שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על האמור בבקשה.

מגיש תיק חקירה לעיון בית המשפט. מפנה למזכר הסודי – מוגש ומסומן במ/1.

ומפנה גם למסמך נוסף רלבנטי מסומן במ/2. אנו מבקשים את המעצר למשך 5 ימים לצורך השלמת החקירה.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי היה האירוע?

ת. ב-21.9.

ש.ת האירוע היה סמוך לתחנת דלק.

ש. ברחבה?

ת. סמוך.

ש. אתה לא יודע?

ת. סמוך, באיזור לתחנת דלק.

ש. יש מעגל של מצלמות?

ת. לא הוסיפו ולא תרמו לחקירה.

ש. האם יש חנות תכשיטים, צמוד ?

ת. מפנה לפעולה 5 בעניין הזה.

ש. למה מה-21 ועד היום לא בוצעה פעולה 5. אפשר לקחת תמונה מחנות תכשיטים?

ת. אין לי תשובה לעניין זה . מדובר בסמוך לחצות של ה-21 לחודש.

ש. כמה אנשים ישבו במקום?

ת. אני לא יכול להגיד.

ש. ת נגבו מספר עדויות שבתיק, איני יכול לפרט.

ש.ה אם היו עדי ראייה לאירוע?

ת. מפנה לתיק החקירה.

ש. האם נגבו עדי ראיות?

ת. מפנה לתיק החקירה.

ש. האם היו עדים לאירוע?

ת. לגבי כל מי שנחקר, מונח בפני בימ"ש. קיים חשש מפני שיבוש, מפנה לפעולות לביצוע.

המדברות בעד עצמם.

ש. האם היו עדים לאירוע?

ת. כל תשובה שלי בשלב זה, תסכל את תכלית החקירה, מפנה לבמ/1 , במ/2.

<#4#>

החלטה

בשים לב למצוי בשלב זה בתיק החקירה, לעולה מבמ/1,ו-במ2 ולשלב המאוד מוקדם שבו אנו נמצאים אני מתירה לא לענות על השאלה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

המשך:

ש. תאשר כי החשוד הגיע בשעות הצהריים 13:00 בשבת 22.9.12 לתחנה ונשלח לבית, כי אין חוקר בתחנה. והשאירו לו הזמנה בבית.

ת. אני אבדוק את זה. לאחר עיון בחקירה, איני רואה ממצא להגעת החשוד, זה נשמע לי דמיוני.

ש.ת בגרסה שלו זה משהו אחר. הוא גם לא אמר זאת בגרסה שלו.

ש. בדקתם את הגרסה שלו?

ת. הוא נעצר ב-01:20 בבוקר.

איני יודע מה צוות החקירה עושה עכשיו, כיוון שאני כאן , התיק כאן, אך כמובן שנבצע בתקופה המבוקשת. חלק מהבדיקות כבר בוצעו התחלנו לבצע, מראה לבימ"ש בתיק החקירה.

ש. היה מספיק זמן לבדוק אליבי?

ת. (מעיין בתיק החקירה) דרך אגב אני רואה שהוא עוכב לחקירה בביתו. לעניין שאלתך אני חוזר ומסביר שהראיתי לבימ"ש מה נעשה ומה ייעשה גם בעניין שאתה שואל לגביו, וזה מונח בפני בימ"ש.

ש. יש עוד חשודים בתיק?

ת. מפנה לפעולה 9.

ש. יש עוד עצורים?

ת. לא.

ש. האירוע בוצע על ידי אנשים מסוימים?

ת. כן.

ש. ת מפנה לבמ/2 שסומן.

ש. על פי המידע המודיעיני ידוע מכיוון מי בוצע היירי?

ת. לא אמרתי כי במ/2 הוא מידע מודיעיני.

ש. האם ידוע כלפי מי כוון היירי?

ת. מפנה לפעולה 2.

ש. האם ניתן עדות ממנו?

ת. מונח בפני בימ"ש ובתיק החקירה. מוסיף הסבר מפנה לבמ/2.

ש. האם נגבתה הודעה מאותו אדם ?

ת. מה שנעשה נמצא בתיק החקירה ואני כותב מזכר מדוע מבקש שלא לפרט . מסומן במ/3.

<#6#>

החלטה

לאחר שעיינתי בהסבר נציג המבקשת ובראי המצוי בתיק החקירה בשלב זה, שוכנעתי שאין מקום לחייב מתן תשובה לשאלה.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

ש.ת יש תלונה בתיק החקירה.

ש. האם נגבתה תלונה?

ת. כן.

ש. בתלונה האם מישהו מצביע או קושר את החשוד לאירוע?

ת. מונח בפני בימ"ש.

ש. האם יש משהו שקושר את החשוד?

ת . אני סבור בהחלט יש מה שקושר אותו מונח בפני בימ"ש ואני מפנה.

ש. האם זו ראיה ישירה או מודיעיני?

ת. חוזר על תשובותיי הקודמות.

ש. מאחר ואני מקומי שמעתי שהרכב עשה תאונה ביציאה האם יש אינדיקציה לכך?

ת. מפנה לנספח הסודי לפעולות החקירה. מפנה לבמ/2. כל מה שצריך להיבדק, ייבדק. מראה לבימ"ש מה שיש בתיק.

ש. האם נגבתה הודעה מאותו אדם שפגעו לו ברכב?

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה. מבקשים את המעצר למשך 5 ימים, התיק הוא חמור, הוצג חשד סביר, מניח את הדעת בשלב של ימים, אבקש להיעתר לבקשה. גם בגלל בשל יום הכיפור שנמצא באמצע התקופה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני מבין כי התיק חמור, אך מה קושר את החשוד לתיק? האם יכולנו לייתר את המעצר שלו, מדובר באירוע מיום 21 עבורו יומיים, אנו היום ב-23.9.12 מה עשתה המשטרה? מה יכולנו לעשות לפני שעוצרים ילד בן 18 וחודש אם איני טועה. יש אירוע חור, אין להתווכח עם החומרה, אך מה שבאים לבחון, האם יש חשד סביר בשלב זה לאירוע. יש מעגל סגור בתוך מעגל הדלק, האירוע היה בקיוסק בתחנת הדלק, כל מי שמכיר את האיזור יודע. מה נבדק איך נבדק, חברי אמר כי לא היתה אפשרות לראות משהו בתמונות. אפשר היה לראות רכב מבחוץ, מדובר במעגל הפולש על כל האיזור והתחנה, יש חנות תכשיטים למה פעולה 5 לא נעשתה, קודם, יום שישי הוא איזור הומה איש, כל מקומות הבילוי פתוחים משטרת ישראל יכלה לעשות את הדברים, האם משטרת ישראל יכלה לגבות הודעה מה זה נותן לנו, כיפור, נותן לנו פרטים על הרכב, צבע רכב, אומרים כי היתה תאונה, לא בודקים עם אותו אזרח תמים? אם יש רכב, לבדוק סוג רכבים, אם מדובר ברכב ישן, שמספרים, שהוא ייחודי.

שבוחנים את התיק, צריך לדעת מה קושר את החשוד, ומודיעים כי יש מידע מודיעיני שמישהו זרק, האם המידע הזה, הוא מיעד אמין האם המידע בא בשעת האירוע או אחרי שעת האירוע, משטרת . . בימ"ש שיביאו לבימ"ש פרטים מדוייקים או מידע כולל נונים אם אירוע ואז כשמגיע אותו חשוד לחקירה ומספר אליבי, ויש תיק מושתתת על מידע מודיעיני, מצווה לבוא ולבדוק את הגרסה שלו, לפני הארכת המעצר, אם היא נכונה ואמיתית. לא בדקתי לגבי טכניות כי התיק לא מעניין את החשוד. כל הפעולות אם כזה יכולות לקשור, וצווי חיפוש, גם שהחשוד משוחרר בתנאים, אבקש לשחרר את החשוד בתנאים, נגבתה ממנו גרסה נמצא דודו, נמצאת אמו, ויבטיחו את ההתייצבות בדיונים.

<#2#>

החלטה

(קראתי את התיק המעצר)

לפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר היום לפנות בוקר למשך 5 ימים .

לחשוד מיוחסות עבירות של ירי מנשק חם באיזור מגורים וחבלה כשהעבריין מזויין .

עיינתי בחומר החקירה לרבות ממסמכים שסומנו במ/1, במ/2 ושמעתי את הצדדים.

הוברר לי כי החקירה נמצאת בעיצומה וכי נדרשות לא מעט פעולות להשלמתה.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות מהמיוחס לו.

נחה דעתי כי המבקשת לא קפאה על השמרים, מאז תחילת האירועים נשוא החקירה.

שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר. זאת- בהתחשב באופין של פעולות חקירה מהנזכר במזכר הסודי במ/1, שוכנעתי שקיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו של החשוד יביא לשיבוש הליכי החקירה וכי הוא עלול לסכן את ביטחון הציבור אם ישוחרר כבר עתה.

בנסיבות הענין, ולאחר ששקלתי את השיקולים הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות החשוד פחותה.

יחד עם זאת, סבורני שיש מקום לקיצור תקופת המעצר המבוקשת ולו על מנת שבימ"ש י וכל לעקוב אחר התפתחות החקירה, וביצוע חלק מהפעולות החשובות לשם כך.

אין בכך משום אמירה מצד בימ"ש כי ניתן לסיים את החקירה בתוך פרק הזמן שאקבע.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 25.9.12 בשעה 13:00.

לא ישוחרר החשוד לפני כן בתחנה, בכפוף לשיקול דעתו של הקצין הממונה, הוא יובא בפני שופט תורן בתאריך הנ"ל עד השעה 11:30.

רשמתי בפניי את הודעת הצדדים כי אין עניינים רפואיים או אחרים שיש להביא לידיעת בית המעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/09/2012 החלטה מתאריך 23/09/12 שניתנה ע"י ריבה שרון ריבה שרון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 יוסף סרסור