טוען...

החלטה מתאריך 06/10/13 שניתנה ע"י דורון פורת

דורון פורת06/10/2013

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

ילנה סטולרנקו

הנאשמת

<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד נוח רחאל
מטעם הנאשמת: בעצמה וב"כ עו"ד אבי מוסקוביץ

פרוטוקול

לפי סעיף 144

אימרת הנאשמת הוגשה וסומנה ת/1.

שובר התשלום הוגש וסומן ת/2.

מאסר על תנאי בר הפעלה הוגש וסומן ת/3.

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשמת כי אין היא קשורה להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשמת כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשמת: אני מבינה, ומסכימה לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:

  1. הצדדים מציעים לבית המשפט להטיל על הנאשמת את העונשים הבאים:

א. הארכת מאסר על תנאי.

ב. תקופת מבחן וצו למשך שלוש שנים.

ג. קנס.

ד. פיצוי.

הצדדים יטענו לגובה הקנס והפיצוי.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובע.

התובע טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. מגיש ה.ק. מדובר באירוע מלפני כשנתיים, הנאשמת הודתה וחסכה זמן שיפוטי יקר , לכן היא ראויה להקלה בעונש. ההסדר סביר ומבקש לכבדו.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון, הנאשמת ילידת 1974, היא חד הורית לשני ילדים תאומים בן ובת בני 7. כמתואר בתסקיר, הנאשמת מתגוררת בביתה של קשישה אותה היא סועדת, מתקיימת מקצבת הבטחה וקצבת ילדים, למעשה כפי שעולה מהתסקיר, הנאשמת הפנימה את חומרת המעשה, מבחינתה הלקחים הופקו, היא אף הסבירה כעולה מהתסקיר את המצב הכלכלי אליו נקלעה ואשר בעטיו ביצעה את העבירה. עסקינן באירוע שהיה לפני כשנתיים ומאז לא נפתחו לנאשמת תיקים נוספים, העבירה האחרונה היא משנת 2008. היא מתמודדת עם מגוון רחב של קשיים, ובכל זאת מצליחה לגדל בגפה שני ילדים קטינים, שירות המבחן התרשם כי היא זקוקה להתערבות טיפולית, ולכן בא בהמלצה להאריך את תקופת המבחן, הצדדים הגיעו להסדר טיעון לגבי כל רכיבי העונש, זולת הקנס והפיצוי בשים לב לנסיבות חייה הלא פשוטות, ולעובדה כי הודתה בהזדמנות הראשונה, לתסקיר שירות המבחן ולמצבה הכלכלי, אנו נבקש כי בית המשפט ישית עליה רכיב כלכלי בדמות קנס ופיצוי נמוכים, סמליים אשר ימחישו את חומרת העבירה וזאת אף בזיקה לגובה הגניבה כפי שמופיע בחומר הראיות שהוגש. מכל אלו, נבקש להתחשב בעניין הקנס והפיצוי.

הנאשמת טוענת לעונש: אני מצטערת על מה שקרה, אני אדם אחר לגמרי, הילדים שלי בכיתה א', אני עובדת ופתחתי דרך חדשה, אני מבקשת לתת לי צ'אנס.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה בגין גניבה, הונאה בכרטיס חיוב וגניבת כרטיס חיוב.

הנאשמת בהיותה עובדת בחנות המשביר לצרכן נטלה ארנק של אישה אחרת, נטלה מתוכו כרטיס חיוב ובאמצעותו רכשה מוצרים בחנות סמוכה.

הנאשמת רכשה דברי מתיקה וסיגריות בערך כולל של כ- 165₪.

לנאשמת הרשעות קודמות כאשר ההרשעה האחרונה אף היא בגין הונאה בכרטיס חיוב וגניבה.

לנאשמת הרשעות נוספות מאותו תחום.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ביחס לכל רכיבי הענישה, ובית המשפט אינו נדרש לדון במתחם הענישה.

הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה, חסכה מזמנו של הציבור וראויה היא להקלה.

העובדה כי הנאשמת חוזרת ומבצעת עבירות בעלי דפוס דומה הכולל גניבה של כרטיסי אשראי ושימוש בהם, מחייב החמרה בענישה. אלמלא הסדר הטיעון, הייתי גוזר על הנאשמת מאסר בפועל כמתחייב מהמאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדה.

נתתי דעתי לאמור בתסקיר שירות המבחן.

בשל צנעת הפרט לא אפרט את הדברים. יחד עם זאת, יש לומר במפורש כי ככל שמצבה של הנאשמת הוא קשה, אין בכך כדי להעניק לה חסינות במידה ותעבור עבירות, לא יהיה מנוס משליחתה למאסר בפועל ממושך.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשמת, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א. אני מורה על הארכת המאסר המותנה אשר הוטל על הנאשמת בתיק 4749-06-08 בשנתיים נוספות.

הסברתי לנאשמת כי הארכת המאסר על תנאי, הופכת אותו לחב הפעלה.

ב. מוצא בזאת צו מבחן המעמיד את הנאשמת בפיקוח שרות המבחן למשך 36 חודשים מהיום.

הנאשמת תהיה בקשר עם שרות המבחן, ותפעל על פי הוראות שיינתנו לו מפעם לפעם על ידי שרות המבחן ויתייצב לשיחות ו/או לטיפולים כפי שיקבע.

הודע לנאשמת כי במידה ותפר את צו המבחן, יוחזר עניינה לבית המשפט ובית המשפט יהיה רשאי להרשיעה אותו ולגזור כל עונש אשר ימצא לנכון.

הנאשמת תהיה בקשר עם שרות המבחן, על פי קביעת שרות המבחן ועל פי תדירות ששרות המבחן יקבע.

שרות המבחן יודיע לבית המשפט במידה שתהיה הפרה של צו המבחן, וכן בסיום תקופת המבחן.

ג. קנס בסך 4,000 ש"ח או 40 ימי מאסר תמורתו;

הקנס ישולם ב - 10 שיעורים חודשיים שווים ורצופים, תשלום ראשון תוך 30 יום מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אי תשלום אחד מהשיעורים, יעמיד את היתרה לפירעון מיידי.

ד. הנאשמת תשלם פיצוי למתלוננת, עדת תביעה מס' 4 בסך 300 ₪.

הפיצוי ישולם בתוך 30 יום מהיום באמצעות קופת בית המשפט.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.<#5#>

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ד, 06/10/2013 במעמד הנוכחים.

דורון פורת, שופט
סגן נשיא

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/02/2013 החלטה מתאריך 18/02/13 שניתנה ע"י דורון פורת דורון פורת צפייה
11/03/2013 הוראה לנאשם 1 להגיש הפקדת ערבות רים נדאף לא זמין
12/04/2013 החלטה מתאריך 12/04/13 שניתנה ע"י דורון פורת דורון פורת צפייה
09/06/2013 החלטה מתאריך 09/06/13 שניתנה ע"י דורון פורת דורון פורת צפייה
13/06/2013 הוראה לנאשם 1 להגיש הפקדת ערבות אוסילה אבו-אסעד צפייה
18/06/2013 החלטה מתאריך 18/06/13 שניתנה ע"י דורון פורת דורון פורת צפייה
18/06/2013 החלטה מתאריך 18/06/13 שניתנה ע"י דורון פורת דורון פורת צפייה
06/10/2013 החלטה מתאריך 06/10/13 שניתנה ע"י דורון פורת דורון פורת צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל סיגל מור
נאשם 1 ילנה סטולרנקו אברהם מוסקוביץ