<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

רוצה להודות לחברי שאפשר לי לעיין בתיק החקירה, טוענים רבות שלא כל תיק צריך להביא לבימ"ש, תיק זה ודאי שטוב אילו לא היה מוגש כתב אישום. אין הסגת גבול, יש עדות מול עדות. חי בן זקן אומר קנה כרטיס ונכנס לתוך המסגד, שזה גם מוזאון, אין הסגת גבול. באותו דף שורה 6, אומר עמד האיש ודיבר עם עצמו בקול רם, ניגשתי אליו ואמרתי תסביר עצמך. האיש חשב שזה מקום של תפילה ולא מוזיאון, ניגש המאבטח אני לא מבין מה זה , בגלל עניין טכנאי .... אולי בגלל שלא הגיעו אנשים להתפלל, האירוע היה בתקשורת וידוע שהקימו במסגד מוזיאון אירוע לטעימת יינות, מכאן לעצור את המשיב המרחק רב. מציע שישתחרר ללקיה לא ייכנס לב"ש לחודשיים שלושה ויבוא שלום.

ב"כ המבקשת:

לענין העילה מדובר במשיב שנכנס למקום שיש מחלוקת עליו ויש עליו אמוציות, אירוע מתוקשר, האמירות כפי שהעיד המתלונן, ובנסיבות, מלמדות על מסוכנות המשיב קשר עצמו למקום, וגם שק' המשטרה עימת אותו דרש בדיקה פסיכיאטרית. מבוקשת בדיקה למשיב, כדי להפיג המסוכנות נבקש לעוצרו.

עו"ד מחסן אלצנע ת.ז. 029240165 לאחר שהוזהר כדין:

אני אחיו של המשיב, עובד כעו"ד, יש לי משרד בקק"ל בב"ש, הוא שכן שלי, בלקייה, אני מוכן להיות ערב שלא יתקרב לב"ש יופיע לכל הדיונים/חקירות, אני נייד.

עמאר אלצאנע ת.ז. 046146437 לאחר שהוזהר כדין:

אני אח שלו ושכנים, אני טכני מחשבים, אין לי עבר פלילי, אני אהיה צמוד אליו, שמרתי עליו בעבר, הוא יקשיב לי.

ג'וסים ארנסטו קלאודיו ת.ז. 327250122 לאחר שהוזהר כדין:

אני מכיר אותו מלקיה, אני גר בלקיה שנתיים, אני אוכל לשמור עליו, אני עובד במטבח בקפה קפה בב"ש.

<#2#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של הסגת גבול פלילי ואיומים.

במהלך הדיון בפניי היום, הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה בדבר איומים, אם כי לדבריו יש לקחת בערבון מוגבל הדברים המיוחסים למשיב בין אם נוכח כך שאמר אותם לעצמו, ובין אם נוכח הפרשנויות ניתן לומר על הדברים אותם השמיע. ביחס להסגת גבול טען להיעדרם של ראיות, נוכח כך שהמשיב שילם כרטיס ונכנס למקום המשמש כמוזאון.

לדברי ב"כ המשיב, בנסיבות המתוארות לעיל, לא היה מקום לבקש מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וניתן להסתפק בתנאים שיבטיחו התייצבותו לדיון. ב"כ המבקשת סבור שישנן ראיות לכאורה, בשים לב לדברי המשיב, לעברו הפלילי וכן ליתר הנסיבות, להורות על מעצרו.

לאחר ששמעתי טעוני הצדדים ועברתי על החומר, מצאתי קיומן של ראיות לכאורה לגבי עבירות האיומים, וחולשה ראייתית ככל שזו נוגעת להסגת גבול פלילית.

ככל שהדבר נוגע להסגת גבול, כן יש טעם בדברי ב"כ המשיב, כי זה רכש כרטיס כדין ונכנס למקום, אם כי מבלי לקבוע מסמרות, בשעה שהכניסה נועדה מלכתחילה ליצור השמעת איומים ייתכן וגם במעשה זה לא יהא בכדי לפטור המשיב מאחריותו לעבירה של הסגת גבול. אשר לטיב האמירות שהשמיע המשיב, איני רואה עין בעין את הדברים, כפי שרואה ב"כ המשיב, אמירות שכאלה ככללן רצונו של המשיב להיות שהיד עד אשר יכבשו את המקום וכן אמירות לפיהן המשיב וחבריו מוכנים להרוג שוטרים כדי להיות במקום האמור, אין להקל בהן ראש כלל ועיקר המעידות על מסוכנות הנשקפת מן המשיב.

מיותר לציין את הרגישות הנובעת מטיב האמירות על הרקע ונסיבות ביצוען.

מנגד, בבואי לבחון מכלול הנסיבות, מצאתי כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב, זאת בין היתר נוכח כך שמעשיו של המשיב, כאמור, התמצו בדיבורים שתחילתם ב"מלמולים לעצמו" ורק לאחר שנתבקש ע"י המאבטח להסביר עצמו, או אז פרש מישנתו .

המשיב לא עשה מעבר לאמור בכתב האישום. אין מקום להצדיק אמירות שכאלה בודאי לא כאלה שמעודדות אלימות. בשים לב לכך שאמירות במהותן הינן אמירות המציגות השקפות אספירציות דתיות-פוליטיות,(ושכל אחד רשאי להחזיקן, בין אם נושאות חן בעיני שומעיהן ובין אם לאו), בבואו של בימ"ש לבחון המסוכנות יש ליתן הדעת האם מעבר לאמירות, נעשו צעדים מוחשיים או מעשים שיש בהם כדי להגביר המסוכנות הנשקפת מהמשיב, והתשובה לכך הינה שלילית.

כך גם על בימ"ש לבחון האיומים על רקע עברו הפלילי של המשיב. בעניין זה, הרי שלמעט הרשעה של הפרעה לשוטר משנת 2009, אין למשיב כל הרשעה נוספת ב-12 השנים האחרונות.

בסופם של דברים, על בימ"ש לפעול במתווה של חוק המעצרים, וגם א מצא קיומן של ראיות לכאורה , האם יש בנמצא בחלופה טובה לצמצם המסוכנות הנשקפת מן המשיב, והתשובה לכך הינה חיובית.

התייצבו בפניי 3 ערבים, אחד עו"ד פלילי מוכר, והשני טכני, שניהם מוכנים לפקח על המשיב, וזאת בסיועו של ערב שלישי שמתגורר בישוב לקיה.

לאור האמור לעיל הנני מורה כי המשיב ישתחרר בתנאים:

א. מעצר "ישובי" בישוב לקיה .

ב. המשיב יהיה מלווה באחד מן הערבים - עו"ד מחסן אלצנע ת.ז. 029240165 ו/או- עמאר

אלצאנע ת.ז. 046146437 ו /או ג'וסים ארנסטו קלאודיו ת.ז. 327250122

ג. הפקדה כספית בסך 5,000 ₪.

ד. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כ"א מהמפקחים בגובה 10,000 ₪ כ"א.

לאחר שיחלוף פרק זמן, אני מוכן לבחון מחדש את התנאים וזאת מבלי שיהא בכך כדי להוות חלוף זמן ניכר.

נדחה למענה מפורט בפני כב' השופט ברסלר ליום 18.11.12 בשעה 14.30.

המשיב הודע בדבר הדיון ולא יקבל הזמנה נוספת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.