<#1#>

1. בדיון ביום 15.7.13, הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר בין המשיב למבקש ובין המשיב ליעקב הרצוג, הערב של המבקש, כמפורט בפרוטוקול הדיון.

כל שסוכם בין ב"כ הצדדים נרשם בפרוטוקול, גם אם קדמו להסכמה חילופי הצעות בין הצדדים.

בפרוטוקול נרשמה ההסכמה הסופית והמחייבת.

2. המבקש ביקש אורכה של 45 ימים לביצוע התשלום וטוען כי את הכספים הוא אמור לקבל ממכירת דירה במסגרת הליך המתקיים בינו לבין אשתו בביהמ"ש לענייני משפחה.

עוד טוען כי לאחרונה נוהל מו"מ מתקדם עם רוכש פוטנציאלי ונערכה טיוטה של הסכם מכר.

3. המשיב הגיש תגובה לבקשה ומתנגד לה וטוען שיש לקיים את ההסכם ואין סיבה להארכת המועד לתשלום.

כן נטען כי ההסכמות נרשמו וקיבלו תוקף של פס"ד ואין זה מעניינו של המשיב המקור לכספים.

לחילופין העלה המשיב הצעה להארכת המועד, בכפוף להגדלת הסכום לתשלום ותנאים נוספים שפירט בתגובה.

4. לא מצאתי נימוק של ממש לקבלת הבקשה. יש לזכור כי ההסכם נערך בחודש יולי 2013, כך שהיה למבקש די זמן כדי להיערך לתשלום ומקורותיו הכספיים של המבקש לא היוו תנאי או שיקול להסדר.

מועד התשלום נקבע בהסכמה, גם אם ביקש המבקש בתחילה כי המועד יהיה מאוחר יותר.

5. כאמור דינה של הבקשה להדחות, ואולם לפנים משורת הדין וכדי לאפשר למבקש לעמוד בתשלום ניתנת לו אורכה לביצוע התשלום עד ליום 15.12.13.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ד, 08 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.