<#2#>

נוכחים:

נציג העוררת – מפקח שחר יערי

המשיב ובא כוחו עו"ד רפי ליטן

פרוטוקול

מפקח יערי: בית משפט קמא צדק כי יש חומר ראיות לגבי ביצוע העבירה על ידי המשיב. אולם, אנו חושבים כי בית משפט קמא טעה בהחלטתו בנוגע לשתי סוגיות: האחת – לגבי המסוכנות. לשאלת בית המשפט, אנו מבקשים להאריך את מעצרו של המשיב ל-4 ימים. לעניין המסוכנות, מדובר בעבירה חמורה מאוד שבעצם קיומה קיימת עילת מסוכנות שמצדיקה מעצר. אדם באישון ליל מגיע לביתו של אדם אחר, שורף את המחסן ואת רכבו, כשיכול להימצא אדם במחסן, יכולים להימצא אנשים בקרבת מקום. אדם שנמצא בקרבת מקום יכול להיפגע, לכן זו עבירה חמורה מאוד. לעניין המשיב, מדובר באדם דתי שמבצע עבירה בחג והתנהגות זו מעידה על מסוכנותו, על נחישותו לבצע את העבירה שטמונה בה מסוכנות. לעניין פעולות החקירה – ישנן מספר פעולות חקירה שאנו חייבים לבצען, ולא נוכל לעשות זאת אלא כשהמשיב נמצא במעצר. מגיש את החומר שהובא בפני בית משפט קמא. מוסיף טיעון בכתב יד שמסומן א'. מפנה להודעה מיום 30.9.12 שעה 11:00, שורות 10-22. זה לעניין אותו היום, בהקשר לעובדה שהמשיב מכחיש מכל וכל את הקשר שלו לאירוע והוא ציין כי לא יצא מפתח ביתו. אוסיף לעניין המסוכנות, התנאים שקבע בית משפט קמא אינם משקפים את מסוכנותו של המשיב. לא בנושא מעצר הבית, לא בנושא ההגבלות שניתנו לו. אני חושב שראוי כי המשיב יישאר במעצר על מנת שנוכל לבצע את כל הפעולות שבכוונתנו לבצע. אם בית המשפט לא ייעתר לכך, נבקש להחמיר את התנאים.

עו"ד ליטן: אני סבור שמן הראוי, בתמונה הראייתית כפי שמופיעה בתיק זה, להסכים לתנאי שחרור וחבריי סירבו. שני מותבים של בית משפט קמא סברו בהארכת המעצר הראשונה והשניה כי התמונה הראייתית אינה מצדיקה הישארות המשיב מאחורי סורג ובריח. המשיב נחקר מאותו אירוע ועד להיום ולא עלתה אף ראיה שקושרת בין המשיב לבין העבירה. אני מניח שאחרי פרק זמן לא קצר של ימי מעצר, הייתה צריכה לבוא המבקשת היום לבית משפט קמא ולומר כי יש להם ראיה שקושרת את המשיב פיזית למעשה ההצתה. לאחר שנחקרו עדים רבים מאוד, לרבות משפחת המתלונן, חבריו ובני חבריו, עלו כל מיני עדויות, אלא שאף אחת מהן לא מלמדת על כך שהמשיב הצית. הוא נעצר ביום שבת, המקרה קרה ביום רביעי. התיק הזה הוא תיק של סכסוך שכנים. זה שקרתה הצתה, קרתה. יש לשים קו של גבול. כרגע הטענה הייתה בבית משפט קמא שטענת האליבי הופרכה והתגלה מניע. זה שהמשטרה סבורה שהאליבי שלו לא עומד בקנה אחד עם עדויות אחרות, זה לא אומר שהופרך האליבי, אלא שיש גרסאות שונות. זה לא מקים ביצוע מעשה הצתה, אלא עדויות סותרות לגבי איפה הוא היה. לאחר 7-8 ימים של חקירה התגלה. יש סכסוך מובהק שמתבסס על כך שהמשיב, ביוזמתו, פנה לרב בית הכנסת ואמר שאת המתלונן לא יעלה כיוון שהוא לא ראוי, הוא הסתובב עם אשת איש. הסכסוך מלמד על מניע מובהק של המתלונן מהצד האחר להוביל למעצרו של המשיב, לא משנה באיזו עבירה. השאלה היא האם היום אפשר לבוא ולומר, כפי שחברי כבר גזר את דינו כי הוא מסוכן, הוא הצית, הוא דתי שהצית במוצאי החג וזה מלמד על מסוכנותו, זה פלא בעיניי. המשטרה אמורה לבוא ולומר, אם הוא המצית, יכול להיות שהוא מסוכן. חברי כבר גזר את דינו, קבע שהוא הצית, הוא מסוכן וקבע שאי אפשר לשחרר אותו. בית משפט קמא קבע כי אכן יש משהו שלא מסתדר עם האליבי, יש משהו שמדבר על המניע, שהוא ברור ולא קשור לכלום, זה סכסוך מתמשך שמדבר על אינטרס המתלונן להפליל אותו, אין דבר מעבר לזה. אין כאן שום דבר שקושר את המשיב להצתה. לא בנקל אפשר וצריך להורות על מעצרו של בן אדם בוגר, מעל 40, חסר עבר פלילי, אב לילדים, שהעסק שלו מתמוטט בגלל המעצר. האם זה מתקבל על הדעת שמשטרת בית שמש לא מסוגלת לבצע חקירה גם כשהוא לא בתנאי מעצר? בית משפט קמא קבע כי יימצא בבית חברו בקרית מלאכי, מקום מרוחק מביתו של המתלונן. בית משפט קמא קבע כי זה יהיה עד ליום שישי הקרוב וכי יהיו שם ערבויות צד ג'. בעיניי התנאים הם ראויים ונכונים. אין סיבה להכביד ולהוסיף עליהם. אני מציע מעצר בית מלא לפרק זמן שבימ"ש קמא קבע, שיימצא בביתו של מיכה גבאי בקרית מלאכי וכן מציעים ערבויות כספיות כפי שביהמ"ש יקבע. בנוסף, המשיב נכה בשיעור של 80%, גם זה שיקול להותרת החלטת בית משפט קמא על כנה.

בית המשפט מפנה לנציג העוררת שאלה על גב מסמך א'.

מפקח יערי: משיב לביהמ"ש על גב מסמך א' ומפנה למסמך שסומן ו' בידי כב' השופטת זינגר ביום 30.9.12.

<#3#>

החלטה

אין ספק כי המיוחס למשיב מלמד על מסוכנות. אחר שעיינתי בחומר החקירה, סבורני כי עוצמת הראיות הקיימת בשלב זה מצדיקה מעצרו עד ליום 4.10.12 בשעה 11:00, שכן קיימות פעולות חקירה נוספות שיש לעשות בעוד המשיב עצור. בהקשר זה הופניתי לארבע פעולות אשר לגבי אחת מהן קיימת אפשרות להתקדמות עד ליום ה', 4.10.12, ובוודאי שלגבי האחרות. לנוכח כך מתקבל הערר, כאמור לעיל.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, ט"ז תשרי תשע"ג, 02/10/2012 במעמד הנוכחים.