<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ אדי קנטורוביץ

ב"כ החשוד – עו"ד יצחק לוי (סנגוריה ציבורית)

החשוד – באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט – מסומן במ/1.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט.

המדובר באירוע חמור של הצתת מסעדה בכפר עוספיה אתמול בלילה.

בתיק זה ישנם מספר עצורים המופרדים זה מזה.

החשוד נחקר אתמול לראשונה מסר גרסה הדורשת בדיקה וישנן סתירות מהותיות בין גרסתו לבין גרסאות האחרים. המדובר באדם בעל עבר שלילי של סמים אלימות ואיומים, ישנן מספר רב של פעולות חקירה ואנשים רבים צריכים להיחקר בתיק, מאחר והחקירה בראשיתה אבקש להעתר למלוא הימים.

לב"כ החשוד:

ש. אבקש להפנות בית המשפט לראיה הקושרת את החשוד לחקירה.

ת. מפנה את בית המשפט ל-במ/1.

ש. הבעיה היא בדוח החסוי.

ת. כל הראיות בתיק נמצאות שם.

ש. האם הוא מילא דלק עם חשוד שני?

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. מלבד ראיה זו יש ראיות נוספות הקושרות החשוד לכך?

ת. יש חשד סביר ויש מספר נקודות שצריכים לבדוק.

ש. האם ראו אותו במקום?

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. האם היו עדים להצתה?

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. האם נכון שהוא מסר הודעה מפורטת שבה הוא הסביר שחברו עמאר זהיר העיר אותו לפנות בוקר וביקש ממנו עזרה לחלץ את הרכב שנתקע ללא דלק מילאו דלק שמו באוטו?

ת. הכל נמצא בפני בית המשפט.

ש. האם נבדק הרכב לפי גרסתו.

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. פרט את פעולות החקירה הנוגעות אליו ישירות?

ת. הרבה. יש פעולות מהותיות ומשותפות לכולם. הדוח בפני בית המשפט.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

מידע מודיעיני לא ראייה. חברי סירב להשיב לשאלותי.

איני יודע האם אכן ישנה ראייה. יתכן שהראייה היחידה היא העובדה שהוא נצפה בתחנת דלק לפנות בוקר ממלא שני בקבוקי מים בדלק וזה ניתן לבדוק ולא צריך 10 ימי מעצר בשל כך.

אני בספק האם יש ראיות נוספות מלבד חומר מודיעיני הקושרות אותו בצורה ישירה למעשה שמהוות בסיס לחשד הסביר.

אני מסכים שצריך לחקור מה קרה שם, ולא ניתן לעקל בזה ראש. איני בטוח שבשלב זה יש בידיהם די ראיות לעוצרו.

אבקש להורות על שחרורו של החשוד.

לחלופין אבקש שמספר ימי המעצר יצומצם, היה ותופרך הגרסה שימשיכו בפעולות נוספות.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה למעצרו של החשוד למשך 10 ימים בחשד לעבירות הצתה של מבנה במזיד וקשירת קשר לעשות פשע.

החשוד נעצר ביום 9/10/12 בשעה 12:30.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני, עולה לכאורה מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המפורטות בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה וקיימות פעולות חקירה שיש לבצע ויש לאפשר למשטרה את השלמת החקירה, כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כן שוכנעתי, כי קיים יסוד סביר בשים לב לטיב החשד כי החשוד עלול לסכן את בטחונו של אדם ושל הציבור.

לקביעתי ועל בסיס מלוא הנתונים שלפניי לא ניתן להציג את מטרת המעצר בתנאים של פגיעתם בחירותו של הנאשם פחותה. יחד עם זאת, ועל מנת שיהיה פיקוח על התקדמות החקירה לא אעתר למכלול הימים המבוקש.

לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 12/10/12 שעה 11:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד תשרי תשע"ג, 10/10/2012 במעמד הנוכחים.

יהודית ב.