<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ אדי קנטורוביץ

ב"כ החשוד – עו"ד ויסאם עראף

החשוד – באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על תוכן הבקשה.

מגיש תיק המשטרה וכן דו"ח סודי של החקירה – מסומן במ/1.

מסמך נוסף – מסומן במ/2.

אציין כי בשנת 2010 אירע האירוע המצער שבעקבותיו המנוחה נפלה מביתו של החשוד ונהרגה.

החשוד מסר אז עדות והוא גם נעצר אך בפני זמן מה הגיעה ראייה פרוזנטית (מפנה ל-במ/2) אשר משנה התמונה בתיק ועל פניו קיים חשד לביצוע העבירה.

החשוד הובא אתמול לחקירה נחקר ונעצר.

מפנה לדוח חסוי עם פעולות חקירה שיש לבצע ואבקש להעתר למלוא הימים.

לב"כ החשוד:

ש. הגשת דוח סודי שמפרט את היסטוריית התיק?

ת. כן.

ש. האם הוא נחקר כעד?

ת. כן.

ש. תאשר גם שבדקתם האם יש עליו סימני אלימות ולא מצאתם סימנים?

ת. נעשו פעולות חקירה אז והוא שוחרר.

ש. תפנה בית המשפט.

ת. אני מפנה. היום התמונה שונה. איני מתכוון לסימני אלימות אלא ראייה אחרת.

ש. תאשר שנערכה נתיחה של הגופה?

ת. כן.

ש. האם נראו סימני אלימות ומאבק?

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. תאשר שמאז החשוד נחקר מספר פעמים מאז?

ת. הוא נחקר לא כחשוד אלא רק אתמול לראשונה נחקר כחשוד. הראייה ששינתה את התמונה הגיעה רק לאחרונה.

ש. למה רק אתמול הגיעה אותה ראייה?

ת. הראייה הגיעה לאחרונה.

ש. למה שנתיים אחר?

ת. הראייה הגיעה לאחרונה. צריך לשאול את מי שנותן את חוות הדעת.

ש. מעבר לאותה ראייה יש משהו נוסף לבדוק?

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ב"כ החשוד:

אין מניעה שיתן גם לסנגור תשובה ואבקש שבית המשפט יתן לו הוראה לענות.

אבקש שתינתן החלטה.

<#3#>

החלטה

ניתנה תשובה בשים לב למגבלות שבתיק זה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד תשרי תשע"ג, 10/10/2012 במעמד הנוכחים.

לב"כ החשוד:

ש. יש משהו מעבר שתומך בסיטואציה?

ת. בחוות דעת שניתנה על ידי רופא יש משהו מעבר.

ש. ממתי?

ת. חוות דעת נוספת שנתקבלה כעת.

ש. חקרתם עדים לאירוע?

ת. נחקרו. לאירוע עצמו אין עדים מסביר נחקרו אנשים.

ש. הם נחקרו לפני שנתיים ולגביהם אין חשש?

ת. האנשים הם לא עדים לאירוע. נכון שהם נחקרו.

ש. הארכה המבוקשת היום היא לא לצורך חקירת עדים?

ת. גם חקירת עדים שעליהם מסתמך החשוד.

ש. אני אומר שהחשוד חזר 4 פעמים על אותה גרסה?

ת. לא מדויק.

ש. אתה אומר למעשה להבנתי שבחקירה האחרונה שלו הוא מסר שמות של אנשים שטרם נחקרו?

ת. אנו צריכים לחקור אנשים שנחקרו לאור הראייה החדשה.

ש. למה צריך לעצור אותו?

ת. מחשש לשיבוש חקירה.

ש. מתי התקבלה הראייה?

ת. לא מזמן. לאחרונה פחות מחודשים.

ש. כשנחקר לפני 3 חודשים היתה הראייה?

ת. לא.

ש. מתי זה התקבל?

ת. התשובה בפני בית המשפט והחשוד אמור להיחקר שוב.

ש. מתי התקבלה הבדיקה?

ת. לאחר שהוא נחקר.

ש. החשוד מסר לכם שהוא ירד למטה וניסה להושיט עזרה?

ת. הוא נחקר בשעתו ומסר גרסה.

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה.

ב"כ החשוד:

לטעמי המדובר בבקשה הזויה וטורדנית המבוססת אך ורק על ספקולציות.

לא רק שלא קיים חשד סביר. בכלל לא נתקיים חשד שכזה.

הוא נחקר מיד לאחר האירוע. נחקר לאחר נתיחת הגופה ולא נמצאה שום ראייה שתצדיק את חקירתו בתור חשוד.

למען הזהירות המשטרה המשיכה בחקירתו מספר פעמים.

כיום גם חקרו וגם עצרו אותו וזאת לאור טענה שנמצא ד.נ.אי שלו על המתלוננת.

ניתן לתת הרבה הסברים איך הגיע למנוחה.

החשוד גם מסר כשהיא נפלה ומיד נפלה על מנת להושיט לה עזרה ויתכן שברגע שהוא תפס אותו והיא תפסה אותה והרים אותה נשאר ד.נ.אי. למה המשטרה לוקחת רק האפשרות הקיצונית שיש מעשה פלילי כאן. למה לקחת רק אפשרות אחת.

למה צריך לעצרו לאחר שנתיים.

אין חשש לשיבוש הליכי משפט. העדים לא היו עדים לאירוע והם כבר נחקרו.

הוא בקשר טוב עם אחותו ומנהלים אורח חיים נורמטיבי.

אנו מציעים חלופה בפתח תקווה אצל חברתו ואחותו שיפקחו עליו 24 שעות. הוא סבל כבר מספיק מתיק זה.

זה נדיר מאוד שמגישים הארכת מעצר לאחר שנתיים.

אבקש להורות על שחרורו המיידי.

<#5#>

החלטה

בפני בקשה למעצרו של החשוד למשך 7 ימים.

החשוד נעצר ביום 9/10/12 בשעה 12:47 בחשד לעבירת הריגה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני, עולה לכאורה מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המפורטות בבקשה.

המדובר בחשד לעבירת הריגה שבשים לב לטיבה קיים יסוד סביר שאם ישוחרר החשוד הוא עלול לסכן את הציבור.

כך גם שוכנעתי כי קיימות פעולות נוספות שיש לבצען נוכח הממצאים החדשים (סומן במ/2) וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד או אי מעצרו בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה.

יחד עם זאת, החשוד אמנם נעצר ביום 9/10/12 אך המדובר באירוע שארע ביום 30/10/10 ומיני אז בוצעו פעולות חקירה המשטרה לרבות חקירת החשוד הגם שכעד לאירוע שלוש פעמים.

כך גם לא כל פעולות החקירה שנדרשות לביצוע (ראה מסמך שסומן במ/2) טעונות את הותרתו של החשוד במעצר בפרט בנסיבות תיק זה ונוכח פרק הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה בה נחשד החשוד. לעניין זה גם לא נעלם מעיני מועד הממצא החדש (במ/2).

לקביעתי ועל בסיס מלוא הנתונים שלפניי, בשלב זה בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

עוד אציין כי בנסיבות (ראה במ/1) אין בחלופות המוצעות משום מענה הולם בשלב זה.

לפיכך אעתר רק באופן חלקי לבקשה ובהתאמה אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 12/10/12 שעה 11:00.

יחד עם זאת, אם וככל שתסתיים החקירה קודם לכן ישוחרר החשוד מהמעצר על ידי קצין המשטרה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד תשרי תשע"ג, 10/10/2012 במעמד הנוכחים.

יהודית ב.