<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת מתמחה ימית אוחיון

המשיב 1 הובא באמצעות שב"ס

המשיבה 2 בעצמה

פרוטוקול

נציג שב"ס:

העו"ד נמצא בדיון אחר והוא מתעכב להגיע לבית-המשפט, לכן הוא ביקש דחייה למחר.

המשיבה 2:

העו"ד גיא הסביר לי שאני לא צריכה לשלם כלום, אני הסברתי שאני עובדת ולא יכולה לפקח 24 שעות. לשאלת בית-המשפט בתאריך 18.10.12 ואמרת "אני מודעת לבעיית האלכוהול שלו, שאלו מה אם יעזוב את הבית, אמרת שתתקשרי למשטרה אני עונה כי הוא לא עזב את הבית, הוא היה בבית 24 שעות.

ב"כ המבקשת:

על-פי החלטת בית-המשפט נקבעה המשיבה 2 כמפקחת במעצר בית מוחלט של המשיב, בעת ביקור שוטרים במקום נמצא המשיב בבית, ללא המשיבה. בנוסף, בתסקיר שירות-מבחן מיום 15.11.12, עמוד 2, פסקה 2 "המפקחת לא הגיעה ביחד עם המשיב לשירות-מבחן, הוא הגיע ללא ליווי, ניסו ליצור עמה קשר אך ללא הצלחה". לפיכך נבקש לחלט את ערבותה של המשיבה.

<#5#>

החלטה

בתאריך 18.10.12 התייצבה המשיבה 2 בבית-המשפט, ונטלה על עצמה ביודעין את משימת הפיקוח, ולפיכך הורה בית-המשפט על שחרורו של המשיב 1 למעצר בית מוחלט ברשות המשיבה 2.

בתאריך 2.12.12 קבעתי בהחלטתי, כי ביום 26.11.12 נמצא המשיב 1 בכתובת שבה אמור להמצא, אולם ללא המפקחת – היא המשיבה 2.

בנסיבות אלה, אני קובע כי המשיבה 2 הפרה את חובת הפיקוח.

השיבה 2 חתמה על ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח.

אני מורה על חילוט 2,000 ש"ח מתוך סכום הערבות.

מזכירות בית-המשפט תפעל בהתאם.

בכל הקשור למשיב 1:

אין תסקיר משלים מאת שירות-מבחן, כך שממילא יש צורך לדחות את התיק.

אני מורה כי הדיון בעניינו של משיב 1 ידחה לתאריך 24.1.13 בשעה 08.30.

שירות-מבחן מתבקש למסור תסקיר מעודכן בעניינו של משיב 1.

המשיב 1 יובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' שבט תשע"ג, 14/01/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יעל זכריאי