<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ברבי יוסי

הנאשם – נוכח

הסנגור – עו"ד פיראס עבד, ס. ציבורי

פרוטוקול

ע.ת. מס' 1, מר מוראני רוז'ה, מוזהר לומר אמת ומעיד:

אני משרת במשטרת ישראל בימת"א זבולון.

אני ערכתי הזמנה לדין. מתקבל ומסומן ת/1.

ערכתי דו"ח פעולה של באכיפת איסור נהיגה בשכרות. מתקבל ומסומן ת/2.

ערכתי את דו"ח העיכוב. מתקבל ומסומן ת/3.

פלט בדיקה. מתקבל ומסומן ת/4.

כיולים. מתקבל ומסומן ת/5.

כיול בלון. מתקבל ומסומן ת/6.

ודין וחשבון. מתקבל ומסומן ת/7.

לסנגור בח.נ.:

ש. מי היה איתך באותו יום במשמרת?

ת. טארק ג'אבור.

ש. מה התפקיד שלו?

ת. שותף לניידת.

ש. הייתם בניידת או ברכב אזרחי?

ת. היינו ברכב משטרתי סמוי.

ש. תתאר לנו באיזה נסיבות עצרתם את רכב הנאשם ובאיזה מרחק ראיתם אותו לראשונה?

ת. בפיקוח התנועה בכביש הפטרול בנהריה. לא ציינתי מרחק.

ש. כמה אנשים היו ברכב של הנאשם?

ת. עוד אדם אחד. היה הנאשם ועוד נוסע.

ש. ציינת את הפרטים של הנוסע הנוסף?

ת. ב- ת/2. בדו"ח הפעולה, סעיף 1 ב', ציינתי שהיה עוד אדם מלבד הנאשם ברכב כשהוא נעצר.

ש. עד שעצרתם את הרכב ועד ששחררתם את הנהג, איפה היה אותו נוסע, כי רשמת בטופס של הפעלת הינשוף כי במקום הבדיקה לא נכח איש?

ת. לא ציינתי איפה הנוסע נכח. בדין וחשבון כשציינתי שבמקום הבדיקה לא נכח איש, זה היה במקום הבדיקה עצמו עם הינשוף.

ש. הינשוף היה איתך בניידת, ז"א לא המתנתי שיביאו לך את ה"ינשוף"?

ת. לא ציינתי.

ש. מי היה צמוד לנאשם מזמן עצירתו ועד לבדיקת הינשוף?

ת. ב- ת/1, בנסיבות המקרה, בשורה התשיעית זה מפורט. אני זה שהשגחתי עליו לבד.

ש. תאשר לי שתוך כדי הפעלת הינשוף לא היה לך קשר רציף עם הנאשם, ז"א לפני הבדיקה?

ת. זה לא נכון.

ש. למה?

ת. כי עם כל הפעולות שעושים במהלך עיכוב נהג לבדיקת ינשוף, ניתן להישאר בקשר עין רצוף עם הנאשם.

ש. בעניין הכיול של הבלון – אתה יכול להגיד לנו מתי הוחלף הבלון כולו?

ת. לא יודע.

ש. כמה זמן אתה מפעיל ינשוף?

ת. מ- 29/1/09.

ש. איפה מילאת את כל הניירת כמו הזמנה לדיון, דו"ח פעולה וכו'?

ת. הזמנה לדין, פלט בדיקה, דין וחשבון, דו"ח עיכוב ודו"ח פעולה מילאתי בשטח.

ש. איפה בשטח?

ת. מה זה איפה בשטח?

ש. בתוך הניידת? ברכב של הנאשם?

ת. לא יודע.

ש. עשית פעולות נוספות חוץ מטיפול בנהג מאז שראית אותו לראשונה ועד ששחררת אותו?

ת. לא צוין.

ש. ז"א אם אני עכשיו אבקש את דו"ח המשמרת שלך לאותו יום, יש סיכוי שאמצא שעשית דברים אחרים חוץ מטיפול באחרים?

ת. לא יודע.

ש. האם יש מצב שכשאתה מטפל בנהג אתה רושם דו"ח לגבי נהג אחר?

ת. לא.

ש. כמי שמפעיל ינשוף מנוסה כמוך, מדוע לא ראית לנכון להמתין יותר בנושא של השתייה והעישון?

ת. חלפי הנוהל, אנחנו מחויבים להמתין לפחות רבע שעה. הרכב נעצר בשעה 16:13 והבדיקה הייתה בשעה 16.32.

ש. איך אתה יודע להגיד בדיוק באיזו שעה נעצר הרכב?

ת. במקרה של טיפול בנהג החשוד בנהיגה בשכרות, אני רושם את שעת העצירה בדו"ח הפעולה, שזה הטופס הראשון שאני רושם מייד עם עצירת הנהג.

ש. האם נעשתה לו בדיקת נשיפון?

ת. כן.

ש. מתי זה נעשה יחסית לדקה שלה עצירה של הרכב?

ת. לא יכול להגיד, אבל הרכב נעצר ב- 16.13, הנשיפון בוצע בין 16.13 עד 16.17. מתי בדיוק? לא יודע. אני יודע להגיד זאת, כי את דו"ח הפעולה ממלאים לפי הסדר. סעיף 5 לפני סוף הדף שנחתם ב- 16.17.

ש. ז"א שאם מסתכלים על הדקה שסיימתי אתה עניין של הנשיפון עד לדקה שבה התחלת את הבדיקה, אין לנו את הזמן המספיק שהיה צריך להיות?

ת. קודם כל יש. 16.17 זאת לא השעה שסיימתי את בדיקת הנשיפון, זאת השעה שחתמתי את הדף. הבדיקה נעשתה לפני.

ש. אני מפנה אותך ל- ת/2. אתה ממלא אותו תוך כדי העבודה או אחרי שאתה מסיים את העבודה?

ת. תוך כדי עבודה.

ש. תאשר לי שלפי ההתרשמות שלך ולפי מה שסימנתי, מדובר במקרה של שכרות קלה, ז"א כל המבחנים שציינת הוא עבר את הכל בהצלחה?

ת. הוא עבר את שלושת המבחנים בהצלחה. כן, שכרות קלה.

ש. כמה בדיקות נשיפה נעשו לנאשם?

ת. נשיפון או ינשוף?

ש. ינשוף?

ת. שתי נשיפות.

ש. היה זמן המתנה בין נשיפה לנשיפה?

ת. כן.

ש. של כמה?

ת. הנשיפה הראשונה בוצעה לפי 16:33 והשנייה ב- 16:36.

ש. מתי סיימת את הטיפול באירוע?

ת. הנהג שוחרר, לפי ת/3, בשעה 17:55.

ש. האם נערך לנהג בנוכחותך שימוע לעניין פסילה מנהלית?

ת. לא ציינתי.

ש. האם באותו יום אתה האחרון ששחרר את הנהג?

ת. עכבתי את הנהג לבדיקת ינשוף. הנהג שוחרר בשעה 17.55 מאצלי.

ש. אני אומר לך שיש בחומר טופס שימוע שנערך לנהג ביום האירוע?

ת. בסדר.

ש. זכור לך שהגיע קצין למקום וערך לנאשם שימוע?

ת. לא זוכר.

ש. האם הודעת לנאשם שיש לו זכות להיוועץ בעו"ד לפני שימוע?

ת. אני לא עורך שימועים. זה לא רלבנטי ואין חובה כזאת.

ש. תאשר לי שהנאשם שיתף פעולה?

ת. נראה לי שכן.

ש. לפני שסיימת את הטיפול בנאשם, מי נהג ברכב שלו?

ת. לא ציינתי.

ב"כ המאשימה:

אין חקירה נגדית.

ע.ת. מס' 2, מר טארק ג'אבור, מוזהר לומר אמת ומעיד:

אני שוטר במשטרת ישראל במתנ"א זבולון.

אני מאשר שערכתי דו"ח פעולה. מתקבל ומסומן ת/8.

אני לא כ"כ זוכר את האירוע.

לסנגור בח.נ.:

ש.ת. אני שוטר מזה כשנה וחצי. התגייסתי למשטרה ב- 11/9/12.

ש. ז"א שביום האירוע היית ממש חדש?

ת. כן.

ש. יכול להיות שזאת הייתה המשמרת הראשונה שלך?

ת. יכול להיות.

ש. מדוע בדו"ח שערכת לא ציינת את פרטי הנהג?

ת. כי הייתי חדש. רשמתי את מה שראיתי. אמרו לי שאני רושם במזכר את מה שראיתי ואת מה שהיה וככה עשיתי.

ש. ז"א כל מה שראית רשום במזכר?

ת. נכון.

ש. לא ראית דברים אחרים?

ת. לא.

ש. ראית מי היה הנהג של הרכב? עם היו איתו עוד אנשים?

ת. מה שרשום במזכר זה מה שראיתי. הייתי חדש.

ש. רשמת "המשך טיפול השוטר רוז'ה". איפה היית אחרי שנתת לו את המשך הטיפול?

ת. היינו יחד בניידת. הוא קרא לרכב הזה לעצור. הוא עצר וניגשנו אליו שניניו והוא עשה לו את בדיקת הנשיפון.

ש. איפה היית כל זמן שרוז'ה טיפל בנהג?

ת. לא יודע. רשום שיצא לו בנשיפון "נכשל" אז הייתי לידו, כי ראיתי את התוצאה במכשיר.

ש. איפה היה האירוע?

ת. איך שאני זוכר, זה היה בחוף של נהריה.

ש. אתה זוכר אם היה חושך או אור?

ת. לא זוכר.

ש. אתה זוכר כמה זמן לקח לכם בכלל לטפל בעניין הזה?

ת. לא.

ב"כ המאשימה:

אין לי חקירה חוזרת.

הסניגור:

הנאשם מבקש לחזור בו מכפירה.

<#3#>

החלטה

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש לתקן את כתב האישום באופן שהעבירה שתיוחס לנאשם תהא נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה. [סמל סעיף 6253]

<#5#>

החלטה

אני נעתר לבקשה ומורה על תיקון כתב האישום כמבוקש.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם, ונשאל מה תשובתו לאישום.

תשובת הנאשם: אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצא אותו אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מציג לעיון הרשעות קודמות.

מבקש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי 6 חודשים ל-3 שנים, פסילה בפועל 10 חודשים בניכוי פס"מ, פסילה על תנאי 6 חודשים ל-3 שנים, קנס בסך 1200 ₪ והתחייבות בסך 2500 ₪ לשנתיים.

הסניגור:

מבקש לאמץ את ההסדר.

<#8#>

גזר דין

* אני דן את הנאשם ל -6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל על עבירה לפי סעיף62(3) לפקודת התעבורה, או סעיף 67 לפקודת התעבורה או תקנה 26(2).

* אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ש"ח או 12 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 1.5.14.

הנאשם יפנה למזכירות בית המשפט לקבלת שוברים ואישורים בשעות קבלת קהל.

* הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית.

* לריצוי הפסילה, יפקיד הנאשם את רשיונו במזכירות בית המשפט בעכו לא יאוחר מיום 1.4.14 עד השעה 13.00.

* הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

* אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2500 ₪ להמנע מלבצע עבירות של נהיגה בשכרות, או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה בזמן פסילה שנתיים מהיום. אם לא יחתום, ייאסר ל-25 יום.

* זכות ערעור תוך 45 יום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"ד, 12/03/2014 במעמד הנוכחים.