<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב שי כהן

החשוד הובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד שאדי

פרוטוקול

נציג המבקשת

חוזר על הבקשה. מגיש דו"ח סודי במ/1.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד

ש. מתי בוצעה אותה עבירת גניבת רכב נטענת

ת. לא. האולם מלא. בפני ביהמ"ש. ביהמ"ש: לפני כחודשיים.

ש. איזה סוג של רכב? מכונית? אופנוע

ת. אבקש לא לענות. רכב פרטי. מכונית.

ש. איפה בוצע האירוע

ת. בסמוך לביתו של הקורבן.

ש. החשוד נעצר במוסך , במקום עבודתו

ת. כן

ש. מתי עלה שמו של החשוד לראשונה בחקירה

ת. פרטים אודות החשוד התקבלו ב-19.10

ש. מדובר במידע מודיעיני

ת. לא מאשר

ש. יש תיעוד טכני של ביצוע העבירה

ת. כן

ש. אני יכול להסיק מתשובתך שלא רואים את החשוד מבצע את העבירה כי רק אתמול גיליתם הפרטים עליו ואת התיעוד הטכני יש מלפני חודשיים

ת. מה רואים באותו תיעוד אבקש לא להשיב.

ש. נכון שהחשוד עובר כל יום במחסום מביתו לדרכו לעבודה

ת. כך מוסר.

ש. אם יש תיעוד טכני בוודאי שלא רואים אותו

ת. לא זה מה שאמרתי.

ש. הרכב נתפס שרשום על שמו

ת. תפסנו רכב

ש. אני מניח שהרכב הזה קשור בדרך כלשהי לביצוע העבירה

ת. לכן כנראה תפסנו אותו

ש. מעבר לרכב הזה ישנם עוד רכבים הרשומים על שמו של החשוד.

ת. לא צריכים לבדוק זאת. הרכב שנמצא ברשותו של החשוד זו אינדיקציה למשהו, לא מעבר לזה.

ש. אני אומר לך שאם החשד שלכם שהחשוד קשור בביצוע עבירה מבוסס על עצם החזקת הרכב על ידו או שהרכב רשום על שמו, אני אומר לך שיש פה רכב נוסף הרשום על שמו

ת. עניתי.

ש. האם זה נכון שבחקירתו שאלתם את החשוד מי משתמש ברכב והוא ענה לכם שהרכב בשימושו בשבועיים האחרונים

ת. ענה , שיתף פעולה בחקירה, מסר מספר פרטים שאנו מבקשים לבדוק

ש. האם זה נכון שהוא מסר שהרכב שנתפס היה בחזקת אביו כל הזמן ולפעמים לקח אותו

ת. הרכב נתפס כי שימש אינדיקציה למעצרו של החשוד.

ש. האם מדובר בעבירת גניבה אחת ?

ת. אני לא חושב שמדובר בעבירה אחת. יש לבדוק זאת.

ש. איזו אינדיקציה יש לך שמדובר במספר רב של גניבות שלאו דוקא קשורות שנגנבים רכבים מאזור מסוים

ת. בפני ביהמ"ש.

ש. אתם חושדים במעורבים נוספים

ת. כן

ש. הפרטים ידועים לכם?

ת. בחלקם

ש. מדוע אותם אנשים מאתמול, מזמן מעצרו של החשוד לא נעצרו

ת. בפני ביהמ"ש. בוצעו לא מעט פעולות שהניבו תוצאות. הימים המבוקשים זה כדי להעמיק החקירה ולבדוק האם מדובר מלבד מרכב אחד.

ש. אין עבר פלילי למעט שוטטות

ת. כן

נציג המבקשת

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם

מדובר בעבירה שנחקרת זה חודשיים. כאשר מקבלים אינדיקציה על החשוד רק אתמול בסמוך למעצרו, הדבר מלמד שבוודאי לא מדובר באינדיקציה טכנית או פורנזית. אילו היה באמת אירוע מצולם בו רואים החשוד מבצע העבירה/ רכבו, היו מידית באים ועוצרים אותו. מדובר בחשוד שעובר במחסום מידי יום. יש לשים לב לגבי הזיקה/חשד סביר שעליו חברי מבקשים לבסס בקשת המעצר. אם יש ספקולציות עתידיות זה לא הלכה למעשה לפנינו. מדובר בעבירת גניבת רכב לאדם ללא עבר פלילי, בנסיבות אלו לא קמה עילת מעצר מלכתחילה. מפנה לבש" יוסף שרלו, כבוד השופט הנדל מלמד על עוצמת העילה. החשוד שיתף פעולה בחקירתו, מסר גרסה, נעצר אתמול בשעה 11:00, אנו נמצאים יומיים לאחר מעצרו. חברי אמר שבוצעו פעולות חקירה מאתמול, למעשה מדובר בעבירה פשוטה עם כל חקירתה. אם יש די ראיות נגד החשוד היו צריכים להגיע אליו עוד קודם או לבקש יום מעצר לתביעות. מבקשים על סמך אינטואציה של חוקר כזה או אחר לבנות תיק חקירה. יש לי חלופת מעצר באולם, חתימה והפקדה.

<#2#>

החלטה

לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד. החשוד נעצר ביום 19.10.12 בשעה 11:30 בחשד לביצוע עבירה של גניבת רכב לפני כחודשיים.

עיינתי בחומר החקירה שנאסף עד כה ומצאתי כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירה המיוחסת לו. מפנה בהקשר זה למסמכים אותם סימנתי במ/2 וכן במ/3 בעמוד השני.

לחשוד שלפני אין הרשעות קודמות של ממש ובהתחשב בטיב העבירה, גם אם מתעוררת עילת מסוכנות, הרי שהיא אינה מרף החומרה העליון. יחד עם זאת, מחומר החקירה עולה כי שחרורו של החשוד עלול במידה גבוהה של סבירות להביא לשיבוש הליכי החקירה ולפיכך יש מקום בשלב זה להורות על המשך החזקתו במעצר.

באשר לפרק הזמן הדרוש, ייתכן כי לצורך ביצוע מלוא הפעולות יש צורך בימים המבוקשים, אך בשלב זה אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 22.10.12 שעה 14:00 בלבד וזאת מתוך ציפיה כי בתקופה זו יבוצעו פעולות מספר 1,2,4 וכן יקודמו ככל שניתן יתר פעולות החקירה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ג, 20/10/2012 במעמד הנוכחים.