<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ר נסיף אבו סאלח

מטעם החשוד: הובא וע"י ב"כ עו"ד ג'מאל זנגרייה מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק לומר אמת: חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה ודו"ח סודי.

דו"ח סודי מתקבל ומסומן מ/1.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש: אתה מדבר על ניסיון שלא צלח, כי מישהו טרפד אותו? זה ניסיון שטורפד?

ת: זה ניסיון שלא צלח.

ש: מישהו שהה בדירה בזמן ההתפרצות?

ת: מופיע בפני בית המשפט.

ש: מישהו זיהה את החשוד?

ת: מופיע בפני בית המשפט.

ש: הוא נכנס לדירה שלא שהו בה אנשים?

ת: שהו בה אנשים.

ש: שמכירים את החשוד?

ת: לא אוכל לענות.

ש: החשוד נכנס פנימה?

ת: כן.

ש: הוא נתפס ע"י בעלת הדירה בתוך הבית?

ת: הוא נכנס לתוך הדירה.

ש: נגנב דבר מהדירה?

ת: בבדיקה.

ש: בעלת הבית נקבה בשמו של החשוד בהודעתה במשטרה?

ת: היא מסרה גרסה.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על האמור בבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם: אני מבקש לצמצם את הימים המבוקשים. מדובר בתקופה לא מידתית. בית המשפט היושב על המדוכה בבקשת מעצר איננו אמור להיעתר לאותם ימים שאמורים להביא לסיום החקירה. תפקידו של בית המשפט, בין היתר, לפקח על התקדמות החקירה, ומכאן סבורני שניתן להסתפק בתקופה מועטה יותר מהתקופה שננקבה בבקשת המעצר.

<#3#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצר החשוד בחשד לעבירה של התפרצות למגורים וביצוע עבירה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מחקירה ומהליכי השפיטה, או יביא להעלמת ראיות ולהשפעה על עדים.

שוכנעתי כי חלק מפעולות החקירה המפורטות במסמך מ/1, יש צורך לקיימן כשהחשוד נתון במעצר ולא ניתן לשחררו לחלופת מעצר. יחד עם זאת, עיון בפעולות החקירה מצביע על כך שאין צורך במלוא הימים למעצר.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 22.10.12 בשעה 11:00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר אם הסתיימה חקירתו.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ג, 20/10/2012 במעמד הנוכחים.