<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ב דוד סויסה

מטעם החשוד 1: הובא וע"י ב"כ עו"ד סלבה מדלר

מטעם החשוד 2: הובא וע"י ב"כ עו"ד חאזם יוסף מהסנגוריה הציבורית

מטעם החשוד 3: הובא וע"י ב"כ עו"ד דוד קליימן מהסנגוריה הציבורית

מטעם החשוד 4: הובא וע"י ב"כ עו"ד עופר סבו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק לומר אמת: חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה ודו"ח סודי.

דו"ח סודי מתקבל ומסומן מ/1.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש: החשוד 1 נחקר במשטרה?

ת: כל החשודים נחקרו.

ש: הוא מסר גרסה?

ת: כולם מסרו גרסה.

ש: אני מתייחס רק לחשוד 1. הגרסה נבדקה?

ת: היא טרם נבדקה.

ש: למה?

ת: מדובר באירוע רב משתתפים, סמוך לשעה 1:00, האירוע הצריך שוטרים רבים, בל נשכח שמדובר בליל שבת, מתכונת שבת, נעשו פעולות יפות ורבות, למרות שמדובר בשבת. אנחנו עכשיו לומדים את התיק. ישנן פעולות רבות שאנחנו רוצים לעשות על מנת להבין מה חלקו של מרשך וכל השאר. נכון לרגע זה, לא ברור במאת האחוזים לגבי המעורבים מה חלקו. אני יכול לומר שכולם קושרים את עצמם למקום ואף טוענים שהינם קורבנות. כמובן שהטענות צריכות להיבדק. אנחנו רואים בחומרה רבה את האירוע, לאור העובדה שמדובר באוכלוסייה מעורבת.

ש: החשוד 1 נעצר במקום?

ת: כן.

ש: החשוד 1 הובא ע"י מד"א בליווי איש פרטי לביה"ח העמק בעפולה?

ת: נלקחו מהשטח 3 עצורים.

ש: ע"י מי?

ת: 3 מעורבים ע"י מד"א. ייתכן שהוא אחד מהם. אינני זוכר את כל פרטי החקירה, מי פונה ע"י מד"א ומי דרך התחנה.

ש: אני אומר לך שהוא נעצר רק היום בשעות הצהריים.

ת: נכון, הוא והשותף השני שטופלו אתמול ופונו ע"י אמבולנס.

ש: איפה הוא נעצר?

ת: בתחנת המשטרה.

ש: איפה הוא היה?

ת: בביתו.

ש: אתמול החשוד הזה נעצר באמצעות טייזר משטרתי ע"י אחד השוטרים שהגיעו לזירת האירוע?

ת: היה שימוש בכוח. מצוין בדוחות השוטרים ומופיע בתיק החקירה.

ש: איזה שימוש בכוח היה?

ת: טייזר, כפי שציינת.

ש: כלפי החשוד הזה?

ת: כנראה, הוא ניסה להימלט מהמקום ולא נשמע להוראות השוטרים.

ש: היכן הוא נעצר ע"י הטייזר? באיזה חלק גופו הוא נעצר?

ת: אין לי מושג.

ש: יש עוד מעורבים באירוע שטרם נעצרו?

ת: ישנם עשרות מעורבים, כפי שאמרתי בשאלה הקודמת, כשהגיעו ניידות משטרה מתחנת נצר שהיו צריכים לתגבר אותנו, היו עשרות צעירים שהתגודדו ונמלטו. נכון לעכשיו, מי שאותר בזירת האירוע הם העצורים בתיק הזה. ייתכן שבהמשך ייעצרו חשודים נוספים והם יטופלו.

ש: כמה להערכתך יש עוד אנשים שמעורבים באירוע ואמורים להיחקר?

ת: לא יודע.

ש: אתה יכול לאשר לי כי שאר המעורבים, חוץ מהחשוד 1, מנטרלים אותו מהאירוע ולא קושרים אותו?

ת: לא מאשר דבר כזה. הוא קשור כמו כל יתר החשודים. הוא נמצא פה, נחקר ומסר גרסה. כולם חפים מפשע.

ש: נערך עימות בין המעורבים באירוע?

ת: טרם. מעצרים היו אחרי השעה 1:00. חלקם בשעה מאוחרת יותר, חלקם קצת לפני. מדובר בתגרה המונית של עשרות צעירים, רובם בגילופין.

ש: תאשר לי שמדובר בחשוד נטול עבר פלילי?

ת: אין רישומים. יש תיק סגור.

ש: מהן פעולות החקירה המצריכות הישארותו במעצר?

ת: ישנן כ-14 פעולות שעל המשטרה לבצע, פעולות מהותיות וקריטיות כדי שנוכל לדעת מה חלקו של כל אחד.

ש: אחד המעורבים באירוע שוחרר למעצר בית ע"י המשטרה?

ת: נכון.

ש: אמרת שמדובר באירוע שמעורבים בו אנשים ממגזרים שונים. האם אותם מעורבים גרים רחוק אחד מהשני, ובעצם אין ביניהם כל היסטוריה קודמת?

ת: למיטב ידיעתי אין היסטוריה קודמת ביניהם. מדובר בשתי קבוצות: האחת בני מיעוטים והשנייה תושבי נצרת עילית.

ש: בני המיעוטים לא גרים בנצרת עילית ולא בקרבת מקום למעורבים האחרים?

ת: נכון.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש: החשוד טען בפניכם שהוא לא היה באירוע האלים עצמו, אלא הגיע יותר מאוחר לאחר שקיבל שיחת טלפון מידידה, בה היא הודיעה לו שבן דודו, החשוד 3, נחבל באירוע.

ת: הוא מסר גרסה, קשר עצמו למקום.

ש: הוא הגיע אחרי האירוע?

ת: זו גרסתו.

ש: הגרסה נבדקה?

ת: טרם.

ש: הוא נעצר על סמך פעולת זיהוי מסוימת בקרבת מקום לאחר שהסתיים האירוע האלים?

ת: נכון.

ש: אחד המעורבים האחרים הצביע עליו?

ת: נכון.

ש: אתם לא בדקתם את גרסתו של החשוד וגם לא אימתם את גרסת המצביע?

ת: נכון – כפי שאמרתי – החקירה בראשיתה.

ש: מעבר לפעולת הזיהוי אין לך שום דבר שקושר את החשוד לאירוע?

ת: הוא קשור לפי דוח השוטר ע"י הזיהוי של אחד המעורבים.

ש: מעבר לפעולה הזו, מעבר לראיה הזו, אין לך שום דבר בתיק שקושר אותו לאירוע האלים.

ת: אני חושב שזה מספיק, אם אדם מצביע עליו ואומר שהוא תקף אותו – היש חזק מזה?

ש: יכול להיות שזו טעות, יכול להיות שיש לו כוונה להפלילו.

ת: אמרתי בראשית דבריי שהחקירה בראשיתה. אני עדיין לא יכול להגיד מה חלקו של כל אחד מהם.

ש: הוא נעצר ממש לאחר האירוע האלים, להבדיל מהחשוד 2?

ת: נכון.

ש: איזו פעולה מהותית עשיתם מאז שנעצר עד עתה?

ת: לא נעשתה אף פעולה מהותית.

ש: השוטר שעצר אותה מילא דוח פעולה וזכ"ד?

ת: כן.

ש: האם נכון שעם מעצרו נתפס גם מכשיר הפלאפון שלו?

ת: נתפסו מכשירי פלאפון, יכול להיות שכן. לידיי טרם קיבלתי. ייתכן שהוא קיים במוצגים.

ש: מה דוח הפעולה אומר?

ת: לא נתקלתי בזה. יכול להיות שכן, אני צריך לבדוק.

ש: אין ראיה שהמכשיר הנייד שלו נתפס ע"י השוטרים בעת מעצרו?

ת: אמרתי, אני לא יודע.

ש: יש חומר חסר בתיק?

ת: לא יודע, יכול להיות שנתפס והשוטר לא ציין.

ש: כשאדם בא בסטטוס של עצור עם פיקדון, חפצים מסוימים, מה המשטרה צריכה לעשות?

ת: אם יש לה עניין אז היא תופסת אותו ורושמת אותו כמוצג. אני לא נתקלתי בפלאפון שנתפס כמוצג. אם אתה שואל אותי אני גם לא יודע כמה זה רלבנטי.

ש: אני אגיד לך. הוא אמר לכם במפורש שכמה דקות לאחר שהגיע למקום, לאחר שהסתיים האירוע, הוא קיבל הודעה מידידה בשם מיכל.

ת: לא אכנס איתך לפרטים. הוא מסר גרסה והיא בפני בית המשפט.

ש: הוא אמר לכם גם, מאחר שהפלאפון היה תפוס בידי המשטרה, "תבדקו את הפלאפון עכשיו, תראו שקיבלתי את השיחה ב-00:43 וכמה דקות אחרי זה ירדתי למקום לראות מה קורה עם בן הדוד שלי. היו מס' ניידות משטרה, היו אמבולנסים וחיפשתי את בן הדוד שלי בתוכם".

ת: האיש נחקר, מסר גרסה וזו תשובתי. זה שהוא אמר זה לא תורה מסיני. כולם אומרים את זה.

ש: למה החוקר לא בדק את זה בתוך דקה? מכשיר הפלאפון אצלכם.

ת: זו טענה שאתה טוען שאני לא רואה אותה בתיק. נכון לעכשיו מבחינתי אין פלאפון.

ש: אתה מאשר לי שהבחור הזה, אחרי שנעצר, לא הסתובב חופשי דקה אחת אפילו? הוא נלקח מהמקום לתחנת המשטרה?

ת: זה הנוהל וכך מקובל. אני אומר ואני מסביר ואני מצהיר ואני ברור ונהיר. לא ידוע לי על מכשיר פלאפון שנתפס.

ש: אני אגיד לך יותר מזה. החוקר אמר לו "אין טעם". זה נכון?

ת: אני לא יודע, ישנה גרסה והיא מופיעה בפני בית המשפט. זה חומר חקירה חסוי מחשש לשיבוש ותיאום גרסאות. יש מלא מעורבים.

ש: הבנו שמעורבים אחרים או חשודים אפילו שוחררו.

ת: שוחרר מעורב שנעצר, נחקר ושוחרר.

ש: כשאתה אומר מעורב, הוא גם היה חשוד?

ת: לא ברור. אני לא מתכוון לדון בחשוד הזה.

ש: החומר לגביו מונח בפני בית המשפט?

ת: אנחנו דנים בחשוד שלך ולא במעורב ששוחרר. הוא נעצר, נחקר ושוחרר, ואינני יודע להגיד לך אם הוא חשוד או לא.

ש: לדעתכם, על פי חומר החקירה, כמה אנשים היו מעורבים באירוע הזה?

ת: עשרות צעירים.

ש: ומהעשרות האלה הצלחתם לעצור רק שישה?

ת: נכון.

ש: חוץ משניים, החשודים 2 ו-4, לא נעצרו בקרבת המקום ולא נעצרו בזירת האירוע הנטען חשודים נוספים?

ת: 4 אנשים נעצרו בזירה.

ש: הבנו שרומן נעצר בכלל בבית, היום בצהריים.

ת: נעצרו 4 אנשים בזירה. אני חוזר על עצמי. 2 נעצרו בבתיהם היום.

ש: אני מדבר על הצד של הבקשה הזו, מתוך הארבעה האלה נעצרו רק שניים?

ת: נכון.

ש: אני אומר לך, וזה לא במקרה, שדווקא 2 ו-4 מסרו כמעט אותה גרסה, שבאו אחרי האירוע.

ת: אז מה, אני רוצה לבדוק. אולי הם לא דוברי אמת.

ש: אתה אומר שמי שהיה מעורב באירוע אלים יחזור לאירוע שיש בו ניידות כדי שייתפס?

ת: מי אמר שהם הלכו וחזרו? מי שנתפס בזירה והיה חשד שהיה מעורב נעצר. אם זה על ידי אמרות של מעורבים ואם זה על ידי סימני תקיפה עליהם או החזקת אמצעי חבלה.

ש: כל האנשים שנעצרו נחקרו, ומן הסתם החוקר שחקר אותם אמור לתעד אם יש חבלות על גופו או תעודה רפואית?

ת: מי שחקר אתמול זה גם סיירים שהיו בשטח וגם החוקר התורן שהיה לבד בלילה, מלבד האירוע הזה שטיפל בעוד אנשים. חלק מהעדויות נגבו ע"י חוקר מקצועי וחלק ע"י הסיירים באירוע.

ש: ע"י מי נחקר החשוד שלי?

ת: לדעתי ע"י אחד מהסיירים.

ש: הוא גבה הודעות מחשודים אחרים?

ת: מי?

ש: אותו סייר.

ת: כמה שוטרים גבו עדויות.

ש: בחקירת החשוד 2 הסייר מתייחס לחבלות על גופו?

ת: כן, וגם קיימת תעודה רפואית.

ש: אבל אין על גופו שום חבלה. הוא אמר שלא השתתף ולא נחבל.

ת: הוא נראה חבול.

ש: אלה לא חבלות, אלה פצעים.

ת: הוא נראה חבול עם המטומות.

ש: כמה פעולות חקירה יש בדוח הסודי?

ת: 14.

ש: כמה מהן מהותיות?

ת: לדעתי כולן. הן ישפכו אור.

ש: מאחר שטענת שיש לך עשרות מעורבים שחלקם חשודים...

ת: לא אמרתי את זה. אמרתי שהיו עשרות צעירים, אם זה בני מיעוטים ואם זה תושבי הר יונה, שהיו מעורבים באירוע. כשהגיעו ניידות ברחו עשרות.

ש: אתם מתכוונים לחקור אותם?

ת: אם לא תהיה לנו ברירה אז כן.

ש: יש אנשים שאתם מתכוונים לזמן אותם מחר לחקירה?

ת: נכון לרגע זה אין. ישנן פעולות שישפכו אור אם יש עוד מעורבים.

ש: המקום שבו התרחש האירוע האלים, בדקתם אם יש מצלמות אבטחה?

ת: בדקנו, מפנה לתיק החקירה.

ש: אפשר לדעת אם יש מצלמות?

ת: יש.

ש: מישהו מהמשטרה ניגש לבדוק?

ת: לא, טרם.

ש: טרם ביצעתם את הבדיקה, לא שלא ניגשו.

ת: אנחנו יודעים שיש מצלמות וזה ייבדק.

ש: ניגש שוטר ובחן אותן?

ת: טרם.

ש: זו אחת הפעולות שאתם רוצים לעשות?

ת: כן.

ש: והיא תקבל עדיפות?

ת: כל הפעולות יקבלו עדיפות. כולן חשובות.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 3:

ש: על ראשו של החשוד 3 יש חבלות. הוא פונה לבית החולים וקיבל טיפול רפואי.

ת: נכון.

ש: יש לכם תעודה בתיק?

ת: כן.

ש: לפי גרסתו, האירוע קרה בשכונה שבה הוא מתגורר.

ת: האירוע קרה ברח' דליה 1 בנצרת עילית. אני לא זוכר את כתובתו ולא שולל מה שאמרת.

ש: לפי טענתו, הוא הותקף ע"י צעירים ממוצא ערבי שתקפו אותו עם אבנים בראשו וגם רדפו אחריו, וגרסתו נתמכת ע"י ממצאים אובייקטיביים – צלקות מכוערות על ראשו. נכון?

ת: נכון שיש לו חבלות, רואים את זה, הוא מסר גרסה והיא מונחת בפני בית המשפט. "כולם קורבנות חפים מפשע".

ש: יש עדות בתיק לפיה החשוד 3 תקף את אחד המעורבים בצד השני?

ת: ישנם חומרי חקירה רבים, שזה כולל עדויות וחקירות המעורבים, דוחות הפעולה של השוטרים, עצם הימצאותו בזירת האירוע, חבול, פונה לטיפול רפואי, מקים לי חשד סביר שהוא מעורב בתגרה. אני לא יודע להגיד במאת האחוזים לגבי אף אחד מהחשודים, למען ההגינות, מה חלקו. העניין הזה צריך להיבדק. בשביל זה אנחנו פה. יש המון מעורבים.

ש: מסרת לגבי שני חשודים נוספים שהם זוהו ע"י מעורב בצד השני כמי שתקפו. על החשוד הזה אותו מעורב לא הצביע?

ת: אם הוא היה מצביע הייתי אומר לך. אמרתי לגבי החשודים הקודמים שהמצביע הזה לא רלבנטי.

ש: שאלתי לגבי החשוד שלי, עליו הוא לא הצביע?

ת: מפנה למה שקיים בדוחות השוטרים.

ש: איפה נעצר החשוד 3?

ת: הבוקר פונה לטיפול רפואי ונעצר ביחד עם הבחור הנוסף.

ש: על מה מבוסס הזיהוי שלו כמי שתקף?

ת: לא דיברתי על זיהוי. לא ציינתי את זה כלל. האיש פונה מהזירה כשהוא חבול, מסר גרסה, פונה לביה"ח...

ש: על זה מבוסס החשד שלכם?

ת: כן. זה מה שאני למד ויודע כרגע.

ש: בשלב זה אתה לא יכול לשלול נכונות גרסתו, שהוא זה שהותקף וקיבל חבלות והוא הקורבן. אתה יכול לשלול זאת?

ת: אני לא יכול לשלול ולא לאשר.

ש: מדוע אותם מעורבים שלא מנצרת עילית הגיעו לשכונה הזו? מה עשו שם?

ת: מדינת ישראל, כל אזרח מסתובב איפה שהוא רוצה, תל אביב, הר יונה.

ש: אתה אומר שאתם בשלב זה לא יודעים מה חלקו של כל אחד מהמעורבים.

ת: נכון.

ש: הצד השני קיבלו חבלות, איזה? מישהו נזקק לטיפול רפואי?

ת: נחבלו, ישנן חבלות, לפחות לגבי אחד מהם.

ש: איזה חבלות?

ת: לא יודע, לא בדקתי אותו, אבדוק ואעביר לך בפקס.

ש: יש תעודה רפואית?

ת: לא ראיתי.

ש: כמה אנשים היו בצד השני?

ת: יש לנו שני עצורים מהצד השני.

ש: והם חשודים שהם גרמו, מן הסתם, לחבלות על החשודים פה?

ת: מי?

ש: אותם שני עצורים.

ת: כולם חשודים שתקפו אחד את השני.

ש: אני שואל על שני העצורים הנוספים.

ת: עניתי, כולם תקפו את כולם.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 4:

ש: יש לו הרשעה בפלילים?

ת: לא.

ש: מדובר באירוע חמור?

ת: לעניות דעתי מאוד.

ש: במה הוא חשוד, תגרה או תקיפה הגורמת חבלה?

ת: גם וגם. כולם חשודים בשתי העבירות הללו.

ש: מי החוקר שחקר את החשוד?

ת: שגיב פרץ, אחד הסיירים.

ש: הוא ציין שיש לו חבלה?

ת: אינני זוכר. זה מופיע בעדות. אני לא רואה עליו חבלות.

ש: הוא מסר שחברה שלו הייתה איתו, נגבתה עדות מהחברה?

ת: הוא מסר גרסה שטרם נבדקה.

ש: התשובה לא?

ת: נכון. היא טרם אותרה.

ש: היא הייתה בזירה איתו.

ת: מדובר בקטינה. היא לא אותרה ע"י השוטרים. מדובר באירוע רב משתתפים, רובם בגילופין.

ש: שאלו אותו מה הפלאפון שלה?

ת: אני מבטיח ומתחייב שהיא תזומן ותיחקר.

ש: אפשר לעשות את זה היום?

ת: אתה מנהל את התחנה ויודע מה עושים בה? היה חוקר אחד ו-4-5 סיירים שטיפלו בקטטהה המונית ועשו עבודה יפה.

ש: איזה חוקר הגיע היום לטפל בתיק?

ת: הגעתי בשעה 15:00. בשבת בבוקר אין בתחנת נצרת עילית חוקר.

ש: אבל הרגע אמרת שזה אירוע חמור.

ת: החוקר שהיה בלילה הלך לישון בשעה 7:00. אנוכי הגעתי לתורנות בשעה 15:00.

ש: זה אירוע חמור, למה אין חוקר בבוקר?

ת: זה מה יש.

ש: לחברה יש פלאפון, למה לא מצאתם אותה?

ת: היא לא אותרה בשטח ולא יודעים על דבר קיומה בכלל. הוא מסר גרסה, מדובר בקטינה, ישנם פרטים, היא תזומן בהמשך.

ש: למה היא לא זומנה?

ת: כי היא לא חשודה באירוע ולא חוקרים קטינים בשעות כאלה.

ש: אתה אומר שהמשטרה לא עובדת ביום שבת?

ת: המשטרה עובדת כל הזמן, גם ביום שבת.

ש: מי חקר את התיק משעה 7:00 עד 15:00?

ת: לא חקרו. נעצרו בשעות הבוקר, בשעה 10:00, שני החשודים הנוספים שנעצרו ע"י הסיירים.

ש: הוקפץ חוקר לתחנה?

ת: לא.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על האמור בבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים. כפי שציינתי, אירוע של בני מיעוטים, אירוע חמור, אנחנו לא מתכוונים להרפות את ידינו אלא למצות את החקירה. אם יהיו עוד עשרים מעורבים נעצור אותם. נצרת עילית היא עיר מעורבת שגרים בה יהודים ובני מיעוטים. החקירה בראשיתה ויש לנו פעולות חקירה רבות.

ב"כ החשוד 1 מסכם: נדמה כי באירוע הזה המשטרה פועלת עם אצבע קלה על ההדק. מקסימום מדובר בתגרה במקום ציבורי, כשהעבירה הזו ברף הנמוך בספר החוקים. מדובר באירוע שחוקר משטרתי צייר אותו בדרמטיות יתרה, אך שמענו יחד עם זאת כי נעצרו בסה"כ 6 מעורבים, שלא מיוחס לאף אחד מהם מי תקף את מי. מה אנחנו כן יודעים מהאירוע? שביחס לחשוד 1 הוא נעצר באמצעות טייזר משטרתי, הובל ע"י מד"א, אדם פרטי מהרחוב שעבר, למיון, טופל שם, ובאמצעות אותו אדם הוא חזר לביתו, ורק בשעות הצהריים או הבוקר, אנחנו לא יודעים, נלקח לביתו. כבר כאן אפשר לראות כי לא היה שיבוש מהלכי חקירה. מדובר בעצור שהמשטרה צריכה לפקח עליו ולקחת אותו לטיפול רפואי ולעשות לו בדיקה רפואית לפני הכנסתו לתא המעצר. הדבר הזה לא נעשה על אף אמירותיו של החוקר שהאירוע מטופל טוב ע"י המשטרה. אנחנו יודעים שהחשוד 1 מסר גרסה שלא נסתרה ע"י האחרים, ואנחנו יודעים שכל החבלות שהוא קיבל אלה חבלות שהוא קיבל מהמשטרה ולא מעצם השתתפותו בתגרה, לכאורה. אינני יודע מהן פעולות החקירה המהותיות שציין חברי שאמורים לבצע במשטרה, אבל אני סבור שכשבית המשפט בא ובודק נחיצות של מעצר לצורכי חקירה, עליו לבדוק חלופה ראויה. החשוד חבול כולו. טוב יהיה אם המשטרה תתעשת ותשלח אותו לביתו עם מגבלות שבית המשפט יראה להטיל עליו. ניתן לאיין מסוכנותו ע"י הרחקתו בערבות, ערבון, כל דבר שייראה לבית המשפט נכון. החשוד הינו חייל משוחרר, לפני מספר חודשים, ללא כל עבר פלילי. במקרה הזה, הוא אכן נפל קורבן להשתוללות משטרתית. אינני רוצה להיכנס לעובי הקורה, אבל איך קורה שעצור שמנסה להימלט מהמשטרה ירו בו בבטן? הטייזר שהוא נפגע ממנו ונפל ונפגע בפניו לא פגע בגפו או ברגליו אלא בבטנו. כבר כאן אפשר לראות כי נעשתה עבודה, לכל הפחות, רשלנית. אבקש שבית המשפט יתחשב בכל הנסיבות של האירוע. שתי הקבוצות אינן מכירות אחת את השנייה. אין ביניהן שום סכסוך קודם, ועל כן אין סברה שיחזרו על מעשיהם, אם בכלל קרו. לכן, אבקש לשלוח את החשוד למעצר בית. נמצאת כאן משפחתו שמוכנה לקבל אותו בהרצלייה.

ב"כ החשוד 2 מסכם: אבקש לציין שנפלה טעות בבקשת המעצר ביחס לתאריך הלידה של העצור, הוא יליד שנת 1989 ולא 1986, כפי שצוין. חברי מאשר שמדובר כנראה בטעות בהדפסה.

לגופו של עניין, החשוד נעצר במקום לאחר שלטענתו הגיע, על סמך שיחת טלפון מידידה שציינה שבן דודו, החשוד 3, קיבל מכות, ולכן הוא דאג לבן דודו והגיע לראות מה מצבו. כשהוא הגיע לזירה, היו שם כבר מספר ניידות משטרה ומספר אמבולנסים. הוא התחיל לחפש בתוך האמבולנסים את בן דודו. המשטרה לא חקרה מאומה בגרסתו של החשוד. הפלאפון נתפס עליו והוא אמר להם שניתן לבדוק זאת. אינני מקבל את "הסברו" של חברי ביחס לאי בדיקת הטענה הזו. גם לא נחקרה אותה ידידה שהוא נקב בשמה. גם לא הגיוני, רוב המשפטים מבוססים על דברים הגיוניים בחיים ועל השכל הישר, שאדם שחשוד ויודע שהוא מעורב באירוע אלים, יחזור לזירה על מנת שייתפס, במיוחד כשנמצאות שם מספר ניידות. הפלא הוא שהחשודים 2 ו-4, ששניהם היחידים שנתפסו במקום, גרסתם דומה – שהגיעו לאחר שהסתיים האירוע, והפלא גם שאין עליהם חבלות. אין שום אינדיקציה שהם השתתפו או נטלו חלק באירוע אלים כלשהו. לא יעלה על הדעת שבאירוע אלים כזה שחברי הציג היום והתמונה שעולה מדבריו – לא נותרה חבלה ולו הקלה ביותר, חתך או פצע או כל מה שיכול להצביע שהוא היה במקום והשתתף באירוע האלים הזה. אבקש שבית המשפט יסתכל על החשוד, אלה לא חבלות אלא פצעי בגרות. זה הגוף של האדם וזה צבע עורו. לא נגרמה לו שום חבלה ואין עליו שום סימן שהשתתף באירוע. טענותיו לא נבדקו כלל ע"י המשטרה.

החשוד בחור צעיר, אם אני לא טועה אין לו עבר, ואם יש לו עבר אז הוא מאוד מינורי. אמנם אני ער לכך, והחשוד עצמו אף יודע, שאחד מהמעורבים, כנראה מהצד השני, הצביע עליו כמי שהיה בקטטה או תקף אותו. אני מבקש מבית המשפט להסתכל על החשודים – אפשר בשעה כזו לטעות בזיהוי, אולי בגלל שהוא דומה למישהו אחר, אפשר לטעות. אני לא חושב שבנסיבות אלה, במיוחד לאור העובדה שהמשטרה, לפי דעתי, הייתה צריכה לבוא היום עם ראיות מסוימות שיש בהן לחזק את החשד, ראיות שיצביעו על כך שהחשוד היה מעורב באירוע האלים. היו להם המון שעות. זה שחברי השיב בכך שלא נמצא חוקר משעה 7:00 עד שעה 15:00, זו לא טענה ולא סיבה. לא יעלה על הדעת שאנחנו מדברים על חשוד צעיר שצריך לשלם מחיר כבד ולהישאר במעצר עוד הרבה שעות רק בגלל שאין חוקר במשטרה. אבקש מבית המשפט להורות על שחרורו. נמצאים כאן בני משפחתו, כולל אמו. חברי השיב בכנות שאין מעורבים שזהותם ידועה להם, ולכן טענתו שהוא ישבש הליכי חקירה אינה נכונה ואינה מתאימה. החשוד ישהה במעצר בית יומיים-שלושה והמשטרה תשלים את החקירה, תראה אם יש משהו במצלמות, ואם באמת ניתן לאסוף ראיות שהחשוד הזה נטל חלק כלשהו באירוע, אני מתחייב עכשיו שיחזור למעצר ולא לטעון שלא ניתן לעצור אותו.

ב"כ החשוד 3 מסכם: כפי שאישר נציג המשטרה בחקירתו, אין בשלב זה בתיק ולו ראיה יחידה כלשהי, עדות או כל ראיה אחרת שקושרת את החשוד לתקיפה של מי מהמעורבים מהצד השני ושוללת את גרסתו לפיה הוא זה שרק הותקף באירוע. להבדיל מהחשודים האחרים, אף אחד מהצד השני לא הצביע עליו כמי שתקף. אין גם שום עדות שבה נטען כי החשוד 3 תקף את מי מהמעורבים מהצד השני. החוקר מסר בכנות שהחשד הסביר, לטענתו, מבוסס אך ורק על העובדה שהחשוד 3 קיבל חבלות בראשו במקום האירוע. אנו נטען כי אין היגיון בטענה זו, היא מנוגדת לחלוטין להוראות החוק, כאשר ניתן לשלול חירותו של אדם רק במידה שקם חשד סביר שהוא ביצע את העבירה.

החשוד במקרה דנן מסר גרסה סבירה, לפיה הוא רק הותקף באופן קשה עם אבנים בראשו ע"י אחד מהאנשים בצד השני. אין שום עדות ששוללת את גרסתו. כפי שנפסק לא פעם, נדרשת ודאות ברמה ממשית על מנת לשלול חירותו של אדם. כב' השופט ברק הביע ביקורת חריפה על אותה התנהלות משטרתית, כשדוגמה מובהקת ממנה אנו רואים היום, לפיה קודם עוצרים ורק אח"כ חוקרים. בית המשפט הדגיש כי המעצר אינו אמצעי חקירה. על המשטרה היה להביא בפני בית המשפט ראיה כלשהי, שיש בה כדי להקים חשד סביר כי החשוד 3 הוא זה שתקף את מי מהמעורבים מהצד השני ולא רק הותקף וקיבל חבלות, כפי שמסר בחקירתו. יש ממצאים אובייקטיבים – חבלות על גופו – שתומכים בגרסתו.

לא ניתן להשלים עם מצב שמבלי לדעת שום פרט על חלקו של החשוד, בכל זאת עוצרים את כולם, בשיטה של "קודם נעצור את כולם ואז נחקור". זו שיטה פסולה המנוגדת לחוק. אין בתיק החקירה חומר חקירה המצביע על ביצוע העבירה ע"י החשוד 3 ונבקש לשחררו לאלתר. למעלה מן הצורך, במידה ובית המשפט יקבע בכל זאת כי מתקיים חשד סביר גם כנגד החשוד 3, אני סבור שניתן במקרה דנן להשיג את מטרת המעצר ע"י שחרורו של החשוד לחלופת מעצר. אנו מציעים חלופת מעצר בפיקוח משמורן ראוי, מתנדב בתחנת המשטרה, לוחם מג"ב לשעבר, נעדר עבר פלילי כלשהו, שמוכן לפקח על החשוד עד להשלמת החקירה. אציין שמדובר בחשוד הכי צעיר מבין כל החשודים שנעצרו. אנו נבקש לשחררו ממעצר בתנאים שייקבעו.

ב"כ החשוד 4 מסכם: אני מבקש לאבחן את החשודים 2 ו-4 ולאבחן את חשוד 4 לחלוטין. מדובר בחשוד ללא עבר פלילי, שאמור להתחיל ביום שני לימודי הנדסה. כפי שראינו, אין לו כל חבלה, שאפילו השכל הישר אומר שהוא לא היה שותף לאירוע. הוא מסר גרסה שהגיע למקום ביחד עם חברתו, היו למשטרה יותר מ-10 שעות להגיע לחברה. אני יודע שהמשטרה עובדת קשה. חברי מסר שמדובר באירוע חמור, ואין ספק שמדובר באירוע כזה, כשהגיע חוקר לתחנה ואפילו כששני העצורים האחרים הגיעו הם לא נחקרו ע"י חוקר. לפחות יכולנו לדעת אם טענת האליבי שלו נבדקה או לא. אי אפשר לטעון טענה בעלמא, שמדובר באירוע חמור, ולא להתייחס לכך. יש פסיקה נרחבת שאם המשטרה לא עובדת בשבת אז משחררים את העצורים, במיוחד בעבירת תגרה, שהיא עבירת עוון. מדובר באחת מהעבירות הנמוכות בספר החוקים. נמצאת פה אמו, עובדת בית המשפט הזה, ואף אביו. החשוד 4 לא קשור בכלל, אין לו אפילו בדל חבלה.

<#4#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצר החשודים בחשד לעבירות של תגרה במקום ציבורי, תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי בשלב זה של הארכת מעצר ראשונה קיים חשד סביר שהחשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה למעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשודים או אי מעצרם יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מחקירה ומהליכי השפיטה, או יביא להעלמת ראיות ולהשפעה על עדים.

שוכנעתי כי לאור אופי העבירות, קיים יסוד סביר לחשש שהחשודים יסכנו את ביטחון הציבור.

שוכנעתי כי חלק מפעולות החקירה המפורטות במסמך מ/1, יש צורך לקיימם כשהחשודים נתונים במעצר ולא ניתן לשחררם לחלופת מעצר.

עיינתי בטענות ב"כ החשודים, ואין ספק כי לכל אחד מהם גרסה ולפחות לגבי חלקם טענה לאליבי. יחד עם זאת, המדובר כאמור בבקשת מעצר ראשונית, וסבורתני כי נדרשת למבקשת שהות, ולו קצרה, לבדוק את הטענות.

בנסיבות העניין, אני מורה למשטרה לזרז את החקירה. מובן כי ככל שתאומת גרסתו של מי מהחשודים, קצין משטרה יוכל לשחררו לפני התקופה הקבועה להלן.

אני מורה על מעצרם של החשודים עד ליום 22.10.12 בשעה 10:00.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ג, 20/10/2012 במעמד הנוכחים.