<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – הגב' הדר ברדה, מתמחה

הנאשם וב"כ – עוה"ד יורי קורנברג

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה, יורשע ונעתור במשותף למאסר על תנאי והתחייבות.

מגישה כתב אישום מתוקן – מסומן במ/1

ב"כ הנאשם:

מאשר את התיקון. זה ההסדר.

הנאשם מכיר עובדות כתב האישום המתוקן ומודה באמור בו.

הובהר לנאשם שבית המשפט לא צד להסדר ולא כפוף לו.

הנאשם באמצעות בא כוחו:

הבנתי את ההסבר.

לאחר שביהמ"ש מבהיר לי באיזה אופן תוקן, בעובדות כתב האישום המתוקן אני מודה.

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן: הפרת הוראה חוקית – עבירה על סעיף 287 (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הודה והורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית אותה ביצע ביום 13.7.11. זאת על אף שביהמ"ש איפשר לו לצאת מבית המעצר הדרים בו היה נתון זאת בליווי מפקח כאשר ביקש לגשת לשירותים נמלט מהמקום ולא חזר למעצר. יש חשיבות גדולה לערך של שמירה על שלטון חוק והסדר הציבורי, אכיפתו וכן הגנה על הציבור מפני אלה המפרים אותו ועלולים לגרום לפגיעה בסדר הציבורי. מעשיו של הנאשם הוא הפר את הערכים המוגנים הללו. לנאשם יש עבר פלילי – מוגש ומסומן ע/1.

עברו הפלילי כולל 3 הרשעות קודמות בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים ובמסגרתם נדון פעמיים למאסר. שקלנו במסגרת ההסדר את העובדה שמדובר בהפרת הוראה חוקית שלמעשה ההפרה קשורה לתיק אלימות כלפי בת זוג אותו ניהלו התביעות. במסגרת התיק הזה הנאשם נשלח להליך טיפולי, ניצל אותו וברח. בסופו של ההליך נגזר עליו בתיק התקיפה עונש של 14 חודשים. כמו כן במסגרת השיקולים לקחנו בחשבון שבתיק הנוסף בתקיפת קטין הנאשם יודה. לאור כל הנסיבות שצויינו מדובר בהסדר סביר שיש לכבדו.

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי חברתי. הנאשם נתפס לאחר חודש ימים והוחזר למעצר. לאחר שבדקנו את כל הנסיבות לעומק ויש לזקוף לטובת הנאשם השיהוי בהגשת כתב האישום, הודיה מיידית. אני מציין שאחרי המאסר האחרון הארוך והממושך של 14 חודשים לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים. הוא עושה מאמצים לשקם את חייו. במסגרת תיק זה היה נתון במעצר בהתאם לצו הבאה הואיל ולא היה בידיו להביא ערבויות וערבים. אני מבקש לכבד את ההסדר. אני מציין שניסינו לצרף את התיק של ההפרה החוקית אך לא עלה בידינו.

הנאשם:

אני עשיתי טעות מאוד טיפשית. כמובן על כל טעות צריך לשלם. אני מצטער מאוד.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שביום 13.7.11 לאחר שעל פי הוראת ביהמ"ש נתנה לו האפשרות לצאת מבית המעצר לצורך ביצוע בדיקות רפואיות, בליווי ערב מפקח, נמלט הנאשם ולא שב לבית המעצר.

אני שומע כי בעקבות אותה הימלטות שהה הנאשם תקופה של חודש ימים מחוץ לכותלי בית המעצר עד שנתפס. לטעמי נסיבות מעין אלה מצדיקות דרך שיגרה השתת עונש חמור יותר מזה המוצע על ידי הצדדים ואשר כולל גם מרכיב של מאסר ממש. במקרה זה גובש הסדר במסגרתו עותרים ב"כ הצדדים במשותף להטיל מאסר על תנאי והתחייבות בלבד. ההסדר מבוסס על מספר שיקולים וביניהם העובדה כי אין לנאשם הרשעות קודמות בעבירות דומות. כתב האישום תוקן באופן משמעותי לקולא על דרך של מחיקת העבירה של בריחה ממשמורת חוקית והנאשם הודה וחסך זמן ציבורי. לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות בעבירות אלימות והוא אף ריצה שתי תקופות מאסר, האחרונה ביניהם בת 14 חודשים. מאז שחרורו מהמאסר לא נפתחו לחובתו תיקים חדשים ודומה כי אילו היה מצורף הליך זה לאותו הליך אחרון בו נשלח לריצוי מאסר ממשי, לא היה גזר הדין משתנה באופן מהותי. בנסיבות מיוחדות אלה ועל אף קולת ההסדר, אכבד את ההסכמות שגובשו בין הצדדים.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1. 5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שני מהיום לא יעבור עבירה של הפרת הוראה חוקית או בריחה ממשמורת חוקית.

2. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3,000 ₪ שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה של הפרת הוראה חוקית. לא יחתום – יאסר למשך 30 יום.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן ואת המסמך ע/1.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 במעמד הנוכחים.