בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 8.9.12 (כב' הרשם בכיר אדי לכנר).

בפסק הדין נתקבלה בחלקה תביעת המשיבה כנגד המבקשות, והמבקשות חויבו לפצות את המשיבה בגין נזקים אותם הגדיר בית המשפט כנזקים שאינם נזקי גוף - שנגרמו למשיבה כתוצאה מטיפול קוסמטי לפנים שניתן לה אצל המבקשות, כדלקמן: החזר עלות הטיפול בסך 350 ₪, החזר ימי מחלה בסך 3,750 ₪ בהתאם לאישור מחלה שצורף, החזר יעוץ רפואי בסך 600 ועלות חומרים משחות ותרופות בסך 2,000 ₪ (ובסה"כ בסכום של 6,700 ₪). כמו כן נקבע בפסק הדין שלא הוכח נזק גוף.

על פי הודעת המזכירות וכפי שעולה מנט המשפט החלטותי בתיק לרבות החלטתי המורה למשיבה להגיב לבקשת רשות הערעור נשלחו למשיבה לכתובת אותה ביקשה המשיבה לרשום בבימ"ש קמא (רח' זהבית 13 יבנה), אולם דברי הדואר הנ"ל חזרו בצירוף הרישומים "איש לא נמצא בבית", "לא נדרש" ו"הודבק על הדלת".

ההנחה היא אפוא שהמשיבה בחרה שלא להגיב לבר'ע.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובפסק הדין, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור בחלקו .

מעיון בכתב התביעה עולה שעתירת המשיבה לפיצוי בגין החזר ימי מחלה ועלות משחות ותרופות מבוססת על נזק גוף שלטענתה נגרם לה על ידי המבקשות. בפסק הדין נקבע שהמשיבה לא עמדה בנטל להוכיח שנגרם לה נזק גוף מטיפול המבקשות.

לכן, לא ברור מפסק הדין מדוע חויבו המבקשות לפצות את המשיבה בגין הרכיבים של החזר ימי מחלה ועלות משחות ותרופות.

מה גם, כפי שטענה המבקשת, אישור ימי המחלה שצרפה המשיבה לכתב התביעה מתייחס לתקופה (חמישה ימים) המאוחרת בחודש וחצי לאחר הטיפול שניתן לה, והיה מקום להתייחס בפסק הדין לטענה זו.

חובת הנמקה בפירוט הנדרש מעוגנת בדין ובפסיקה, וכפי שנקבע בפסיקה: "ההנמקה היא שמאפשרת לצדדים להבין את הבסיס לפסק הדין והיא שמאפשרת לבית משפט שלערעור לבקרו. יתרה מזאת, להנמקה חלק חשוב בתהליך של גיבוש ההחלטה ובלעדיה לא ניתן לומר שזכה להתברר בבית המשפט" (רע"א 1982/05 כל הצפון נ' פלוני, 23.1.06).

לאור האמור לעיל,החלק בפסק הדין המחייב את המבקשות לפצות את המשיבה בגין החזר ימי מחלה ועלות חומרים משחות ותרופות - מבוטל. חלקו האחר של פסק הדין נותר על כנו משלא מצאתי כי יש בו פגם מן הסוג המחייב התערבות.

הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיבחן מחדש את העניין שלפניו בכל הנוגע לחיובן של המבקשות בהחזר ימי מחלה ועלות משחות חומרים ותרופות, וינמק את פסק דינו בעניין זה ובשים לב לאמור לעיל, וזאת מבלי להיות קשור לחלק המבוטל של פסק הדין.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 3 יולי 2013, בהעדר הצדדים.