בפני כב' הנשיאה דבורה ברלינר – אב"ד

כב' השופט ג'ורג' קרא

כב' השופטת מרים סוקולוב

<#2#>

נוכחים:

המערער וב"כ עו"ד ארז נוריאלי

עו"ד מיכל גל מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי)

פרוטוקול

עו"ד נוריאלי: השאלה מתחדדת על רקע התסקיר שכן מדבר על מצב אחר לחלוטין וככל שמדובר בהליך שיקום ששירות המבחן התייחס אליו. הצבתי בפני המערער את השאלה והתשובה שקיבלתי היא שהוא לא השתמש בסמים ושהוא מבקש את ההזדמנות להוכיח זאת בסדרת בדיקות. בעבר הוא נבדק בשירות המבחן ונמצא שאינו משתמש בסמים. נבקש לשים כשיקול מרכזי את התסקיר, את נסיבות המקרה שהן מעט יוצא דופן, העונש שהוטל הוא עונש חמור. לאחר שקיבלתי את הסכמת המדינה לשלוח אותו לממונה אני גם ביקשתי הזדמנות לשכנע לעונש מותנה בהתאם לפסיקה ואף נפגשתי עם הפרקליטות. לכן, אני עותר לתת הזדמנות אחרונה למערער. במידה ויסתבר שהמערער לא ינצל את ההזדמנות ואת היד שהושטה לו שילך לכלא.

עו"ד גל: אני לא מסכימה. אני חושבת שניתנו לו כל ההזדמנויות שאפשר. מדובר בעבירה לא קלה. הוא תקף במגרש כדורגל, ואני לא צריכה להכביר מילים על כך, התחשבו בהכל, בעובדה שאין לו הרשעות קודמות, הוא נשלח לשירות מבחן, שיתוף פעולה עם עליות ומורדות. כל הזדמנות שנתנו לו הוא לא ניצל את זה. השופט דרויאן שהוא לא מהשופטים המחמירים, הוא קיבל עונש מאד קל יחסית להושטת היד שניתנה לו. הלכו פה בערעור לפנים משורת הדין ונתנו לו עוד אפשרות לעבודות שירות ושוב פעם הוא נפל. הוא קיבל כל הזדמנות שאפשר.

המערער: זה נכון מה שאתם אומרים, נתתם לי הרבה הזדמנויות. אבל נקודה חשובה – אני משלים בגרויות עכשיו, אני עובד בעזר מציון, נכון שהייתי אצל הממונה על עבודות השירות ונתתי שם שתן, הוא אמר שהשתן מלוכלך, אני לא משתמש בסמים, הבדיקות ביפו יצאו בסדר גמור. נכון שנתנו לי הרבה הזדמנויות. הכל מקובל עלי. אני באמצע שינוי, אני עובר תהליך, אני בסמסטר ראשון ולומד בתיכון ת"א. כל דבר שאני אעשה ואכנס לכלא, מה התהליך? איפה האדם עצמו? אני בן 27. אם יום אחד אהיה בכלא, כלא זה כלא. אני מבקש הזדמנות אחרונה, אני אביא כמה בדיקות שאתם רוצים.

<#6#>

פסק דין

המערער הורשע על סמך הודייתו בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, זאת בתיק המקורי, לכך צירף המערער תיק נוסף שבו הורשע בעבירות של איומים, תקיפה ונסיון תקיפה (ת.פ. 49068-03-10).

אנו רואים לציין בקצרה את מהות התקיפה שמדובר בה כפי שעשה גם בימ"ש קמא, המערער הגיב על כרטיס אדום שהוציא לו שופט כדורגל באיומים קשים ובתקיפה של עוזר השופט. בימ"ש קמא, כב' הש' ע' דרויאן, גילה אורך רוח רב והלך לקראת המערער כברת דרך ארוכה במיוחד. המערער הופנה לקבלת תסקיר של שירות המבחן, התסקיר היה שלילי, איננו רואים לחזור על הדברים שנאמרו בגזר הדין בעניין זה ואנו מפנים לפסקה הראשונה בגזר הדין.

המערער גם הופנה לממונה על עבודות השירות וגם שם כפי שציין בימ"ש קמא, הכשיל את האפשרות לריצוי העונש בדרך זו תוך הבעת זלזול בממונה ובנציגיו.

השתלשלות הדברים בפנינו הינה כמעט שידור חוזר על מה שהתרחש בבימ"ש קמא.

בישיבה הקודמת גילתה התביעה הגינות רבה כאשר הסכימה להפנייתו של המערער פעם נוספת לממונה על עבודות השירות וכך אומנם נעשה.

חווה"ד שמונחת בפנינו מיום 11.3.13 מדברת בעד עצמה ומצביעה על כך שהמערער ממשיך להשתמש בסם ונראה שלא אזר כוחות נפש מספיקים אפילו כדי להימנע מן השימוש בסם ולו לתקופה הרלוונטית והמשמעותית כ"כ לגביו, דהיינו התקופה שבה הוא צריך למסור בדיקות שתן לצורך החלטה לעניין עונש המאסר.

בנסיבות אלה איננו רואים לנכון להיעתר פעם נוספת לבקשה לתת למערער הזדמנות, למערער ניתנו כל ההזדמנויות האפשריות והוא בעט באופן שיטתי ביד שהושטה לו.

אין צורך להכביר מילים כפי שציינו לעיל על חומרת המעשה, על המשמעות של האלימות במגרשי ספורט, תופעה המייצגת את ישראל המכוערת והפכה להיות נפוצה עד כדי סכנה.

העונש שהטיל בימ"ש קמא הוא מתון, מידתי ואנו דוחים את הערעור.

<#3#>

ניתן והודע היום ז' ניסן תשע"ג, 18/03/2013 במעמד הצדדים.

עו"ד נוריאלי: אני מבקש לאפשר למערער להתייצב לריצוי עונשו לאחר חג הפסח.

<#7#>

החלטה

המערער יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 29.4.13 בכלא ניצן (אלא אם כן יורו שלטונות שב"ס על התייצבות במקום אחר.

הערבויות הקיימות ישמשו להבטחת התייצבותו.

ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ.

<#8#>

ניתן והודע היום ז' ניסן תשע"ג, 18/03/2013 במעמד הנוכחים.