המבקשים הגישו בקשה להסתלקות מבקשותיהם לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 בת"צ 33828-10-12, ת"צ 6788-11-12 ובת"צ 6892-11-12 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשות האישור" ו"חוק תובענות ייצוגיות" בהתאמה).

בבקשות האישור נטען, כי המשיבים השונים גובים אגרת עיון וצפייה באינטרנט בחוסר סבירות קיצוני ביחס לעלויות השירות האמיתיות בפועל.

בקשת ההסתלקות הוגשה לאחר שהתקיים קדם משפט בו עמד בית המשפט על בעייתיות בקשות האישור, ולאחר שהסתיימו ההוכחות בבקשות האישור ונקבעו מועדים להגשת סיכומים.

בבקשת ההסתלקות טענו המבקשים כי לאחר ניתוח סיכונים וסיכויים החליטו להגיש את בקשת ההסתלקות מבקשות האישור ומהתביעות האישיות, בהסכמת ב"כ המשיבים שלא יהיה חיוב בהוצאות.

המבקשים תמכו את בקשת ההסתלקות בתצהירים בהם הצהירו כי הם מבקשים להסתלק מבקשות האישור וכן שהם ובא כוחם לא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקשים מההליכים דנא.

המשיבים מסכימים לבקשות ההסתלקות ללא צו להוצאות.

נוכח בקשות האישור המוכרות לי, הבעייתיות העולה מהן כפי שבאה לידי ביטוי בדיונים לפניי, ולנוכח הצהרת המבקשים בתצהיריהם אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.

הבקשות לאישור תובענה ייצוגית נמחקות. תביעותיהם האישיות של המבקשים נמחקות אף הן. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"ד, 18 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.