<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: גב' תגריד זידאן

החשוד: הובא

הסניגור: עו"ד דיאב לוטפי

פרוטוקול

החשוד:

אני מאשר שעו"ד דיאב לוטפי מייצג אותי בתיק זה.

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה. מגישה את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

אני רוצה לציין שמדובר בהארכת מעצר שניה.

התיק היה בעיון התביעות והתבקשנו לבצע שורה של פעולות והשלמת החקירה.

מפנה למסמך בתיק החקירה ובו רשימת הפעולות שהתבקשנו לבצע על ידי התביעות. המסמך מסומן באות א' ובחתימתי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגור:

ש. מה נעשה מאז הארכת המעצר הראשונה ועד היום?

ת. החשוד נחקר בשנית. הוטחו בפניו הראיות שהצטברו . אני מפנה את ביהמ"ש לתיק החקירה לפעולות נוספות שבוצעות.

ש.ת. לא נחקרו עוד עדים.

ש. האם יש מזכר בתיק החקירה מדוע לא נחקרו העדים שביקשתם לחקור?

ת. מה שביקשנו בהארכת המעצר הקודמת בוצע למעט מעצר אחיו של החשוד שהינו חייל ואני מפנה את אדוני למזכר בתיק החקירה.

ש. אז בעצם מה שנותר זה לאתר את האח?

ת. לא. יש פעולות מפורטות במסמך שהצגתי לביהמ"ש.

ש. בהארכת המעצר הקודמת אמר החוקר, כאשר שאלתי אותו כמה עדים עוד יש לחקור, שיש שני עדים. האם העדים האלה נחקרו?

ת. מעיון בפעולות החקירה שהוצגו לשופט התורן בדיון מיום 19/10/12 עולה כי היינו אמורים לחקור פעם נוספת את החשוד ולחקור את אחיו שטרם נעצר. החשוד נחקר פעם נוספת והאח עדיין לא נעצר ולכן לא נחקר.

ש. האם ביקשתם לזמן את אחיו החייל באמצעות היחידה שלו?

ת. כן.

ש. מתי ביקשתם?

ת. מספר פעמים. הפעם הראשונה היתה ב- 7/10/12 והפעם האחרונה היתה ב 17/10/12.

ש. מתי נודע לכם בפעם הראשונה על מעורבותו של האח החייל?

ת. עוד ביום האירוע, 30/09/12.

ש. אז למה נזכרתם רק ב- 7/10/12 לזמן אותו בפעם הראשונה?

ת. אני לא יודעת.

ש. מה ההסבר שניתן על ידי רשויות הצבא לאי זימונו?

ת. שהוא משרת ביחידה הבדואית שנמצאת על גבול מצרים וזה פרוצדורה להעביר אותו לצפון ונעשים נסיונות להעביר אותו בימים הקרובים. אני רוצה לציין שאנחנו לא מבקשים את הארכת המעצר בגלל שהאח עדיין לא נחקר.

הערה: ביהמ"ש מפנה את תשומת לב ב"כ המבקשת שבין פעולות החקירה שמופיעות במסמך שסומן באות א' מופיעה גם פעולה "לעצור את החשוד הנוסף – האח".

ב"כ המבקשת:

גם אם האח לא ייעצר , אנחנו נשלים את שאר הפעולות ואז נגיש כתב אישום נגד החשוד שבפנינו, גם בלי חקירתו של האח.

הסנגור מסכם:

מדובר בחשוד בן 18. אין לו כל עבר פלילי. מדובר בהארכת מעצר שניה. כל מה שנשאר לעשות בתיק בוצע. הנסיון לאתר את העד אינה עילה להאריך את המעצר. היה על ב"כ המבקשת היום להגיע או עם הצהרת תובע או כתב אישום. אבקש להורות על שחרור החשוד לחלופת מעצר או בכל תנאי שביהמ"ש יורה.

ב"כ המבקשת לשאלת ביהמ"ש:

ש. מדוע יש צורך לבצע את פעולות החקירה 1 ו- 3? למיטב הבנתי מדובר בכפל פעולות.

ת. כי רק לגבי חלק משאלות המצריכות בירור, ניתן לקבל תשובה מפעולת חקירה מס' 3.

<#3#>

החלטה

החשוד שבפניי נעצר ביום 18/10/12 בסמוך לשעה 19.00 בחשד כי היה מעורב, ביחד עם אחרים, בתקיפת פועלים שעבדו אצל שכן ופצע אותם.

החשוד הובא ביום 19/10/12 בפני שופט תורן, שהורה להאריך את מעצרו עד היום, זאת כדי לאפשר את ביצוען של מס' פעולות חקירה שפורטו במסמך שהוצג לעיונו של השופט התורן באותו יום.

עתה בפניי בקשה להאריך את מעצרו של החשוד בחמישה ימים נוספים, זאת כדי לבצע השלמות חקירה, כפי שהתבקשו על ידי תביעות עכו. אחת מפעולות החקירה המופיעות במסמך שהוצג היום לעיוני הינה מעצרו וחקירתו של אחיו של החשוד שבפניי, החשוד כשותף בביצוע מעשה התקיפה. מדובר באח המשרת בצבא, שמאז 30/09/12 זהותו ידועה ולא נראה שנעשה מאמץ מיוחד לאתרו ולעצרו. טוב עשתה ב"כ המבקשת שהצהירה שאי מעצרו ואי חקירתו לא יהוו עילה לבקש הארכת מעצר נוספת ואם תושלמנה שאר פעולות החקירה, יוגש נגד החשוד שבפניי כתב אישום.

מעיון בחומר חקירה שהוצג לי עולה כי יש בסיס לחשד המיוחס לחשוד שבפניי. אני סבור שיש לאפשר את ביצוע השלמות החקירה (מדובר בשלוש פעולות, לא כולל מעצרו וחקירתו של האח) כאשר החשוד שבפניי נתון במעצר. לצורך כך אין צורך בחמישה ימים. די בפחות.

אשר על כן, אני מורה להאריך את מעצרו של החשוד עד יום ג', 23/10/12, שעה 14.00 ומורה למשטרה לעשות כל מאמץ לסיים עד אז את פעולות החקירה 1, 2 ו- 3. אם פעולות אלה לא תתבצענה עד אז ותוגש בקשה נוספת להארכת מעצר כדי לאפשר את ביצוען, יהיה צורך לשכנע אותי שהיו סיבות מוצדקות שמנעו את ביצוע אותן פעולות, שאם לא כן, לא תהיה הארכת מעצר נוספת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ג, 21/10/2012 במעמד הנוכחים.