<#1#>

ב"כ המאשימה: מתמחה ויצהנדלר

ב"כ הנאשם: עו"ד גדרון

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

הנאשם הגיע בכוחות עצמו, אין לו מפקחים.

הנאשם

בנוגע לבקשה שהוגשה כביכול על ידי, בתיק המעצר, מדובר בבקשה שהוגשה על ידי עו"ד שעבד עלי, ואמר ששלח את עו,ד גדרון לפה, ושלח חלק מזומן סך הכול שולם 5,000 ₪. ואמרתי לעו"ד גדרון ששילמתי כסף.

<#2#>

החלטה

מדובר בבקשה שהוגשה בתיק אחר.

תיק זה לא מופיע ברשימת הדיונים להיום.

היה ומבקש הנאשם להגיש בקשה כל שהיא, יעשה זאת ב אמצעות מזכירות בית המשפט.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ג, 21/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם

ההסדר הוצג.

ב"כ המאשימה:

לאחר שעיינתי בחוות דעת הממונה, במסגרת הסדר אנו עותרים ל- חודשיים עבודות שירות, פסילה לשיקול דעת בית המשפט, אך אנו עותרים ל- 8 חודשי פסילה, מאסר על תנאי ופסילה מותנית.

הנאשם נוהג משנת 94', 30 עבירות תנועה.

מגישה.

ב"כ הנאשם

אבקש לכבד ההסדר.

בית המפשט ראה את חוו"ד שהיא ממליצה על כך שהוא יופנה לעבודות שירות.

יש לו מועד לדחיית ריצוי 17.12.

לעניין הפסילה בפועל – אבקש מבית המשפט שיגזור עליו שלילה נמוכה מ- 8 חודשים.

אציין שהנאשם נשוי עם שני ילדים, תאומים בני חמש וחצי, עובד בבניין, אשתו לא עובדת, מבחינה רפואית, הוא סבל מפריצת דיסק, וזה מופיע בעבודות השירות.

מדובר בכשל ראשון של נהיגה בזמן פסילה – אין בעברו נהיגה בזמן פסילה, פעם ראשונה והוא מתחרט ולא יחזור על זה.

מגישה פסקי דין, פסק דין 1560-12-11 בפני גברתי בו הושתו 5 חודשי שלילה, ללא רכיב של עבודות שירות, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה. מגישה 1577-12-11 – בו הושתה שנה וחצי מתוכם שנה בחפיפה על פסק דין אחר, בפועל חצי שנה פסילה, יש עבר מכביד מאוד, במקרה הזה היו כשלים ראייתים, אבקש מבית המשפט לאור העובדה שפעם ראשונה, ישב חודש במעצר בית, ולא פירנס משפחתו, שירצה עוד חודשיים עבודות שירות, ולהקל ברכיב השלילה מכיוון שהענישה עצמה צופה פני עתיד, וגם יש בה רכיב של עונש קשה ביותר, של חודשיים עבודות שירות.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו כי נהג בזמן פסילה, נהג ללא רישיון נהיגה תקף, נהג ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, ומהירות העולה על המותר.

כמו כן, ביקש הנאשם לצרף והודה בעבירה נוספת של נהיגה מעל המותר.

באי כוח הצדדים הגיעו להסדר לפיו, יושתו על הנאשם עונשים של חודשיים מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, פסילה כאשר ב"כ המאשימה עותרת ל- 8 חודשי פסילה, מאסר על תנאי ופסילה מותנית.

ב"כ הנאשם מבקשת מבית המשפט לכבד הסדר הטיעון, ומבקשת כי בית המשפט יגזור על הנאשם עונש פסילה לתקופה נמוכה מ- 8 חודשים.

הסנגורית מציינת כי הנאשם נשוי אב לשני ילדים קטינים, עובד בבניין, ומפרנס היחיד בבית, כאשר מבחינה רפואית, הוא סובל מפריצת דיסק.

לדברי הסנגורית מדובר בכשל ראשון של נהיגה בזמן פסילה, הנאשם מתחרט ולא יחזור על ביצוע העבירה הזאת בשנית.

ב"כ הנאשם הציגה בפני בית המשפט שני פסקי דין ובהם בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה הושתו על הנאשמים עונשים של 5 חודשי פסילה ושנה וחצי פסילה כאשר בפועל לטענת הסנגורית אמור הנאשם שם לרצות עונש פסילה למשך חצי שנה בלבד.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 94', צבר לחובתו 30 הרשעות קודמות.

"ההלכה נוהגת בבתי המשפט ולאור פסיקת בית המשפט העליון כי בעבירות של נהיגה בפסילה, העונש הראוי הינו עונש מאסר בפועל, גם שכמדובר בנהיגה בפסילה בפעם הראשונה.

משמעות נהיגה בפסילה – הרחקת הנוהג ברכב מהכביש, לתקופה עליה יורה בית המשפט בשל הרשעה בעבירת נהיגה חמורה דיה, בגינה מצא בית המשפט להרחיק הנהג מהכביש בשל המסוכנות הנשקפת מנהיגתו של הנהג לעצמו ולכלל המשתמשים בדרך.

נהיגה בזמן פסילה, משמעותה, והלכה למעשה, באה לומר לבית המשפט כי על אף הוראת בית המשפט, מוצא הנהג ברכב להתעלם במודע מהחלטת בית המשפט, מהתנהגותו שלו, קרי של המערער על הכביש, מהמסוכנות הנשקפת מנהיגתו ולהמשיך בשלו". (ראה עפ"ת 8449-08-11 אולגה גומלסקי נגד מדינת ישראל – דברי כבוד השופטת הבכירה נגה אהד).

הנאשם הורשע בתיק זה בנהיגה בזמן פסילה כאשר הוא נהג מעל המהירות המותרת, כאשר צירוף העבירות, מהווה חומרה יתרה.

לא זו אף זו, הנאשם צירף תיק נוסף, בו נהג במהירות גבוהה.

מדובר בשלוש עבירות חמורות ומסוכנות, ובית המשפט סבור כי הקלה התביעה על הנאשם, כאשר הגבילה עצמה לעתירת 8 חודשי פסילה בלבד.

עיינתי בגזרי הדין אותן הציגה הסנגורית, כאשר בתיק 1560-12-11, צוין בפרוטוקול כי בתיק בעיות קשות מאוד בראיות, ובית המשפט כיבד הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים.

בתיק 1577-12-11 – גם שם כיבד בית המשפט הסדר טיעון, ולא נחשף לחומר הראיות בתיק.

הנאשם מחזיק ב רישיון נהיגה בשנת 94', ולו עבר מכביד כאשר צבר לחובתו 30 הרשעות קודמות.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הצדדים, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית המשפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר והנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

הנני דנה את הנאשם לחודשיים מאסר.

עונש המאסר ירוצה בהתאם לחוו"ד ממונה על עבודות השירות, מיום 21.11.12, במסגרת של עבודות שירות, במעון עתידות בעכו.

על הנאשם להתייצב ביום 17.12.12 בשעה 08.00 במפקדת מחוז צפון ביחידה לעבודות שירות.

מובהר לנאשם בהתאם לבקשת הממונה על עבודות השירות, כי אין על הנאשם לשתות אלכוהול במהלך העבודה, ואין להגיע בגילופין, כאשר התנהגות מסוג זה, תהווה עילה להפסקה מנהלית בריצוי עונש המאסר בפועל.

עוד מובהר לנאשם כי היה ולא ירצה את מלוא עונשו מכל סיבה שהיא, ימשיך וירצה את העונש מאחורי סורג ובריח.

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 9 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בפסילה ונהיגה במהירות העולה על 50 קמ"ש מהמהירות המותרת.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ג, 21/11/2012 במעמד הנוכחים.