לפני תביעה כספית על סך 277,295 ₪, שעניינה טענות בדבר ליקויי בנייה וטענות נוספות בעניין דירה שרכש התובע מחב' דיגל השקעות ואחזקות בע"מ, ונבנתה על ידי הנתבעת, בשכונת נוף ציון בירושלים. תחילה הוגשה התביעה גם נגד חב' דיגל, אך היא נמחקה מכתב התביעה לאחר שהתברר שניתן נגדה צו פירוק. הסכם לרכישת הדירה נחתם ביום 31/5/2006 והדירה נמסרה לתובע ביום 28/12/2008.

בתיק שלפניי מונחת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, מהנדס רפאל גיל, בעניין ליקויי הבנייה. מונחים לפניי גם תצהירים מטעם הצדדים, וסיכומים בכתב. סיכומי הצדדים הוגשו בעקבות החלטה שניתנה בישיבת קד"מ שהתקיימה ביום 12/2/14, ולפיה, בהתאם להסכמת הצדדים, יינתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה לאחר סיכומים קצרים מטעם הצדדים.

על יסוד הסכמת הצדדים, ולאחר ששבתי ועיינתי במסמכים שלפניי ובטענות הצדדים, ניתן בזה פסק דין על דרך הפשרה, בגדרו תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים הבאים:

א. 95,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/10/2013 (ליקויי בניה);

ב. 44,551 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 22/10/2012 (מוצרי נגב קרמיקה);

ג. 13,924 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 22/10/2012 (מטבח);

ד. 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 28/12/2008 (איחור במסירה);

ה. 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום (עוגמת נפש);

ו. 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום (הוצאות משפט);

ז. 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום (שכר טרחת עורך דין).

התשלום ישולם עד ליום 13/4/14 בשעה 13:00 במשרד ב"כ התובע.

הואיל והדיון בתיק זה הסתיים על דרך הפשרה, לאחר שהתקיימו שתי ישיבות קד"מ בלבד, פטור התובע מתשלום מחצית האגרה השנייה, ואני מורה להשיב לו את האגרה ששילם, בניכוי הסכום הקבוע בתקנות. האגרה תושב לתובע באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק לצדדים, ותטפל בהשבת האגרה לתובע באמצעות ב"כ התובע.