1. התובעת התקשרה בהסכם עם הנתבעת למתן שירותי תקשורת סלולרית. לטענתה התגלו במהלך ההתקשרות בעיות רבות, אשר הביאוהו להפסיק את ההתקשרות ולעבור לחברה מתחרה.
2. התובעת טוענת כי רכשה 3 כרטיסי סים לצורך ביצוע ההתקשרות אולם התברר כי אלו אינם מתאימים למכשירים שברשותה. עוד טוענת היא כי גביית התשלום החודשי לא בוצעה דרך כרטיס האשראי שמסרה, דבר שהטריח אותה לסניף תוך בזבוז זמן וטרחה. עוד טוענת היא כי הנתבעת טענה לקיומו של חוב, אשר לא היה, והמחלקה המשפטית אף איימה עליה כי תדאג להוציא צו עיכוב יציאה מהארץ נגדה ולבטל את רישיון הנהיגה שלה.
3. הנתבעת חולקת על טענות התובעת וטוענת כי זיכתה אותה בעלות כרטיס סים אחד. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי התובעת ביטלה את כרטיס האשראי ולכן לא בוצעה הגבייה. טענה זאת הכחישה התובעת. הנתבעת טענה כי גובה החוב כיום הוא 175 ₪.
4. שמעתי הצדדים ולאחר מכן ניתנה הסכמתם ליתן את פסק הדין על פי סמכותי כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט.
5. בחנתי, אפוא, את טענות הצדדים, עיינתי במסמכים ובאתי כלל מסקנה כי בנסיבות העניין נכון לפצות את התובעת בסכום של 700 ₪ (כולל הוצאות הליך זה). סכום זה מביא בחשבון קיזוז של מלוא חובה של התובעת כלפי הנתבעת (ככל שקיים) התוצאה היא שיש להפסיק כל הליך גבייה של חוב זה.
6. הסכום ישולם בתוך 30 יום שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית.
7. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
8. קיימת זכות להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.