<#2#>

נוכחים:

התובע: נוכח

הנתבע: אין הופעה. מופיעה אשת התובע הגב' ליזה ברידזה

פרוטוקול

הצדדים:

במסגרת הגישור, שנערך ע"י הגב' מירה שוורץ, מטעם הנהלת בתי המשפט (מכון הגישור בחיפה), הופנינו על ידה למר אברמוביץ משה שהינו גם מגשר וגם בורר וגם נגר בעברו. אנו שילמנו כל אחד מאיתנו 877 ₪ כולל מע"מ. מר אברמוביץ העביר מסמך שכונה על ידו "חוות דעת מקצועית" לצדדים ולביהמ"ש. בשיחת טלפון שניהלנו עתה עם המגשרת ועם מר אברמוביץ מתברר כי לא ברור לא למגשרת ולא למר אברמוביץ עצמו, בתור מה פעל מר אברמוביץ.

בהמלצת ביהמ"ש ולאחר הסברי ביהמ"ש, אנו מסכימים כי התיק יועבר להכרעת בורר אשר מומלץ מטעם ביהמ"ש אשר יסיים את התיק באופן מוחלט. אנו פונים לביהמ"ש כי עקב העובדה שהמסמך "חוות דעת מקצועית" לא נגע כלל למהות התיק ואף לא מדובר בו דבר בעניין הנגרות, כי יפנה למר אברמוביץ לקבל לפחות חלק מכספינו. חוות דעתו לא קידמה אותנו אלא אנו נזקקים עתה לבורר בהמלצת ביהמ"ש בתשלום אשר יסיים את התיק.

<#3#>

החלטה

1. הנני מעבירה את הצדדים למסלול של בימ"ש שלום רגיל ופוטרת את הצדדים מאגרה.

2. לאחר שהצדדים הסכימו להעביר לבוררות את הסכסוך נשוא התביעה – על פי כתבי הטענות שהוגשו על ידם בתיק זה, הנני מורה בזה:

א. להעביר את התביעה לבורר בהתאם לסעיף 65 לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984.

ב. הבוררות תהיה בפני בורר יחיד, והנני ממנה בזאת את מר רמי יקירי, מס' טלפון:
052-2663064, שהסכים לשמש כבורר, אשר שכרו יעמוד על 1,500 ₪ כולל מע"מ אשר ישולם ע"י שני הצדדים באופן שווה בשלב ראשון. הבוררות תתנהל על פי הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח – 1968.

ג. הצדדים יופיעו לפני בורר ללא עורכי דין, יציגו הראיות וישמיעו את טענותיהם במקום ובמועדים שיקבע הבורר, במידת האפשר לאחר תיאום עם הצדדים.

ד. הבורר יפעל בדרך הנראית לו ומועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה של הסכסוך ויפסוק לפי מיטב שפיטתו על פי החומר שבפניו. הבורר לא יהא קשור בדין המהותי, בדיני הראיות או בסדרי הדין הנהוגים בבתי המשפט. הבורר ירשום פרוטוקול של הדיונים שבפניו בדרך שימצא לנכון.

ה. על הבורר לתת את פסק הבוררות תוך 20 יום מהיום שהתחיל לדון בסכסוך.

ו. הבורר לא יהא חייב לנמק את פסק דינו ולא ניתן יהיה לערער עליו.

ז. הבורר רשאי להורות בדבר חיוב בהוצאות הצדדים וכן בדבר זהות משלם שכר טרחתו באופן שאיזה צד, אם בכלל, צריך לשלם את מחצית שכר הטרחה ששולם לבורר כהחזר לצד השני.

ח. עם העברת התיק לבוררות, תיק ביהמ"ש נסגר.

3. ביהמ"ש פונה למר אברמוביץ משה כי ישקול החזרת חלק משכר הטרחה שקיבל מאחר שהמסמך שהגיש אינו מהווה חוו"ד מקצועית ככינויו בכותרת, מאחר ואינו עומד בדרישות החוק לעניין אופן עריכת חוות הדעת, אלא מהווה מסמך הערות הערות בלבד ואין בו כל התייחסות לעבודה עצמה, איכותה או ניתוח טענות הצדדים.

מאחר וביהמ"ש מינה בורר בתשלום, מומחה בתחום הנגרות, לאחר קבלת הסכמת הצדדים אשר יסיים באופן מוחלט את התיק בפסק בורר וגם הוא אמור לקבל את שכרו, מן הראוי שהצדדים לא ישאו פעמיים שכר טרחה בגין אותו עניין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תשע"ג, 11/03/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חני טננבאום