<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ יניב הינדי

ב"כ החשוד עו"ד עמית פריינטה מטעם הסניגוריה הציבורית

החשוד הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ החשוד: אבקש מינוי.

<#3#>

החלטה

כמבוקש.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"ג, 27/10/2012 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת מוזהר כחוק לומר אמת: חוזר על תוכן הבקשה. מגיש נספח סודי – מסומן במ/1.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי היה האירוע?

ת. אתמול בשעות הערב המוקדמות.

ש. ממתי המידע המודיעיני שמתייחס לחשוד?

ת. בשלב זה אני לא רוצה להתייחס לדברים כאלה ואחרים. זה מונח בפני בית המשפט.

ש. אתם חושדים שהאירוע הזה בוצע על רקע היותו של המתלונן שוטר או שאין קשר לנסיבה הזו?

ת. אנו בודקים את הנושא הזה גם. אנו עדיין לא יודעים.

ש. החשוד נעצר ואף נגבתה ממנו גרסה, הוא משתף פעולה באופן מלא?

ת. מסר גרסה.

ש. מתי הוא נחקר?

ת. אתמול בסמוך לשעה 22.00 .

ש. הוא מסר טענת אליבי?

ת. הוא מסר גרסה עם מי הוא היה, בפני בית משפט דו"ח סודי שבחלקו זה גם בדיקת הענין הזה.

ש. הוא מסר טענת אליבי?

ת. חוזר על תשובתי. לא אוכל הלשיב לך על השאלה הזו.

ש. מה עשיתם כדי לבדוק את הטענות שלו?

ת. מונח בפני בית משפט.

ש. למה הפעולה לא בוצעה היום?

ת. מונח בפני בית משפט.

ש. מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי נכון?

ת. נכון.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע?

ת. 4 פעולות חקירה. חלקן קשורות לטענתו.

ש. אתם בטוחים שמדובר בחבלה?

ת. כן. כי יש חורים בגלגלים.

ש. אז מה , מה עושה את זה לחבלה?

ת. החורים בשני הגלגלים.

סיכומים

נציג המבקשת: חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה. מדובר בבקשה מידתית לור הפעולות המתבקשות.

ב"כ החשוד: כאשר מדובר במתלונן שהוא שוטר שנגרם לו נזק לרכב אז אפשר להפר את הכללים ואפשר להוריד את הרף הראייתי שהוא גם ככה נמוך במעצר ימים עד למינימום ומספיק חשד ערטילאי שגם המשטרה מודעת לפי הבקשה שהחשד מתמצה במידע מודיעיני ואין מעבר לכך. אזכיר כי למרות שהמתלונן הוא שוטר הרי שהכללים הראייתיים לגבי מעצר ימים ידועים ואינם מאפשרים לטעמי הארכת מעצר על סמך מידע מודיעיני כשאנו לא מגיעים לרף של חשד סביר. כאשר נצרף את העובדה שמדובר בחשוד שהוא צעיר נעדר עבר פלילי, מעולם לא הסתבך עם המשטרה, הרי שלא ניתן לטעמי להורות על הארכת מעצר. החשוד מסר גרסה , שיתף פעולה באופן מלא, מסר גם טענת אליבי, מסר שמות של אנשים שיכולים לאשש את טענת האליבי שלו. נכון שהיום היה יוםש בת, אך כאשר מדובר בעבירת רכוש ברף הכי נמוך שלה וכאשר מדובר בבחור צעיר נעדר עבר פלילי, הרי שהיה מקום ל להתחיל לבדוק את הטענה.

משפחתו של החשוד באולם, גם להם אין עבר פלילי, כאשר מדובר בעבירת רכוש ברף הנמוך, הרי

שאין מנוס מלהורות על שחרורו של החשוד וכך אני מבקש.

<#5#>

החלטה

עיינתי בחומר החקירה המבוסס על מידע מודיעיני הקושר את החשוד ואחר לגרימת נזק בזדון לרכבו של איש משטרה.

אכן מדובר בחשד ראשוני ואולם די בו כדי לבסס הארכת מעצר כשמדובר בישיבה ראשונה.

מבחינת פעולות חקירה קיימות שתי פעולות חקירה (2 ו -3) שיש חשש לשיבושן באם ישוחרר החשוד בשלב זה.

לצורך ביצוען אני מאריכה את המעצר עד מחר – 28.10.12 שעה 16.00.

אם יימצא קצין משטרה לפני מועד זה כי החשד הוסר או שאין עוד צורך במעצר, ישחרר את החשוד בתנאים שייקבע.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"ג, 27/10/2012 במעמד הנוכחים.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"ג, 27/10/2012 במעמד הנוכחים.