1. בפני בית המשפט תביעה לפיצוי כספי ביחס לפגמים בריהוט חדר שינה אשר סופק לתובעים.
2. סכום התביעה הינו על סך של 5,000₪, כאשר מסכום זה 1,500₪ הינם בגין איחורים בהספקה וזמן המתנה אשר נכפה על התובעים. ואולם, עיקר סכום התביעה מתבסס על שינויים בפריטים השונים מהריהוט, אשר לטענת התובעים הוצג להם בעת הרכישה.
3. נציג הנתבעת טען מנגד בלהט רב, כי לתובעים סופק המוצר שהוזמן על ידם ואף יותר מכך. לטענתו, השינויים בפריטים כפי שנטען, אינם שינויים כלל אלא שהמוצר שהתקבל תואם את המוצר שהוזמן וזאת בהסתמך על הרשום בטופס הזמנה.

ביחס לפריט המיטה התקיים סמינר קצר אשר ניתן על ידי נציג הנתבעת ביחס להרכבת ראש מיטה והפסים מעץ המהווים קישוט..

1. לאחר שמיעת מלוא טענות הצדדים הוסכם כי בית המשפט יתן פסק דינו על דרך הפשרה ללא הנמקה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי משפט [נוסח משולב]התשמ"ד-1984, כאשר ידוע לצדדים כי הסיכוי בערעור על פסק דין הניתן בהתאם לסעיף זה הינו קלוש ביותר. עוד הוסכם כי אין בהסכמת הצדדים כדי להוות קבלת טענות מי מהצדדים.
2. בטרם מתן פסק הדין יצוין כי בית המשפט התרשם מהצדדים אשר הגיעו בתום לב כאשר כל צד משוכנע בצדקת עמדתו, אולם כפי שהתברר למותב זה, כל צד יצא בהנחה מוטעית כי הצד שכנגד הבין את הרישומים ואופן הזמנת הריהוט באותו אופן כמו הצד שכנגד.
3. מכאן, יש להבהיר כי על כל לקוח לשאול שאלות ביחס לכל רכישה על מנת לוודא כי הרישום תואם את הבנתו. ומנגד, על כל סוחר לוודא כי הלקוח מבין משמעות הרשום על טופס ההזמנה. כאמור אין להסתפק בהנחה כי כל אחד מבין במה מדובר ביחס להזמנה ותיאור המוצר אשר יסופק בהתאם.
4. סיכומו של דבר, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 1250 ₪ הכוללים הוצאות משפט.

התשלום יבוצע לא יאוחר מיום 15.10.13.

בהיעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה עד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ד, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.