<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת המתמחה מאיר עמוס

ב"כ המשיב עו"ד רט

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב: השעה כעת 12:05 הדיון נקבע לשעה 09:00, הדיון הובא לבימ"ש רק לאחר השעה 11:30 ע"י יחידת הליווי כאשר מהבוקר כל פעם נוקבים בזמנים אחרים. בעבר משיב זה לא הובא לדיון בעניינו אפילו. אני חושב שזמנם של סנגורים איננו הפקר ואבקש שבהחלטתה תינתן הדעה גם לנקודה זו. לגופו של עניין, לאחר קריאה יסודית של חו"ד ולאור הזמן הקצר, החלטנו שלא ניתן להגיש חוות דעת נוספת בעניינו להיום, אנו נשאיר נושא זה לבירור בהליך העיקרי, אבקש לטעון היום לגופו של עניין, להציע חלופת מעצר ולבקש לשחרר באופן מידי את הנאשם, אני מסכים לקיומם של ראיות לכאורה, שכן מדובר בראיות שעוצמתן נמוכה ביותר, אני טוען לכך שעוצמת הראיות נמוכה. עפ"י הפסיקה גם עוצמת הראיות הוא שיקול שבימ"ש צריך לשקול. שתי העבירות שמיוחסות למשיב הן עבירות שצורכות מטרה, אין מחלוקת שהיה תחת השפעת סמים (הרואין וקוקאין), עד תביעה 4 אומר בהודעה שלו שיש למשיב דיבור של נרקומן, גם עדות המשיב מעידה על כך. מפנה להחלטת בימ"ש שניתנה לאחרונה בעניינו של אבי סוכר, שם צוטט בש"פ 4706-12 של כבוד השופט זילברטל שם נקבע שיש מקום לתת לטענות האלה משקל לכאורי גם בשלב המעצר, ולכן אבקש לקבוע כי עוצמת הראיות נמוכה.

אשר לעילת המעצר, למשיב מיוחסת עבירת ניסיון ברף הנמוך, מדובר במשיב שלא היה מזוין בשום צורה, עבירה קלה ביותר, משחררים בגינה כבר בשלב מעצר הימים אפילו ללא הפקדה, כאן הוא היה עצור בהסכמתנו בכדי לבדוק מצבו הנפשי אך משהסתיימה אנו מתנגדים להשארתו במעצר, אבקש להתייחס לתיק היום כאילו היה בשלב מעצר הימים. מדובר בעבירה שגם אם יורשע בגינה הוא צפוי למאסר על תנאי וזה גם נתון שבימ"ש צריך לקחת בחשבון, מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, יש לו שתי הרשעות קודמות שהתיישנו, מ-96' ו-97', יש למשיב תיק אחד קל שבקליל ואני מייצג אותו שם, יש הסדר טיעון שאמור לסיים את ההליכים שם במאסר על תנאי ואני חושב שזה אומר הכל, כיום מצבו של הנאשם טוב בהרבה, אז הוא היה מחוק והיום הוא במצב יותר טוב וזה משפיע על המסוכנות. נמצאת כאן אמו. לפי חו"ד וגם המשיב מעוניין לעבור הליך גמילה ואפילו התחלנו לחפש מקום שיוכל לקבל אותו, אבקש לשחררו עם חתימת אמו, הוא ישהה בביתה אך לא תוכל לפקח עליה 24 שעות ביממה, אם באיזשהו אופן יצא היא מתחייבת להודיע על כך, זאת כמובן עד שבמהלך הימים או השבועות הקרובים המשיב יכנס להליך גמילה, אני חושב בשל כל עובדות אלה, אבקש שלא להחזיקו במעצר אפילו שעה אחת נוספת.

קראתי למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

• גב' שולמית עמר, ת.ז. 67332205 לאחר שהוזהרה כדין:

מספר הטלפון שלי הוא 052-6240195.

אני אמו של המשיב.

אני מסכימה לפקח על המשיב.

אני כרגע לא עובדת.

אני מבינה שאני צריכה להיות צמודה למשיב בכל עת.

אני מבינה שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור אני אמורה להתקשר למשטרה ולסנגור שלו להודיע להם על כך.

אין לי עבר פלילי.

אני יודעת שהוא צריך טיפול בסמים, ואני יודעת שהסנגוריה הציבורית פנתה בעניין זה.

ב"כ המבקשת: אנו מתנגדים לשחרור, מחומר הראיות נראה כי המשיב מטיל אימה על הסובבים אותו. כמו כן חלק העדים מהיכרותם איתו אף חששו להעיד, אנחנו חושבים שהוא מהווה סכנה ומתנגדים לשחרורו.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ניסיון התפרצות לבית כנסת וכן איומים כלפי שוטרת. בהתאם לעובדות כתב האישום המשיב ניסה להתפרץ לבית הכנסת בכך שניסה לפתוח את הדלת כשהוא אוחז במוט ברזל דק. בחקירתו בתחנת המשטרה השמיע איומים כלפי השוטרת.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אולם טען כי עוצמתן נמוכה בשל קיומה של טענת הגנה ולפיה המשיב פעל כשהוא תחת השפעה כבדה של סם מסוכן. כבר נפסק לא אחת כי בשלב זה של ההליך, בית המשפט מייחס משקל לכאורי לטענת הגנה הנטענת ואשר תתברר במסגרת ההליך העיקרי.

מצבו של המשיב הצדיק הפנייתו להסתכלות, וחוות דעת פסיכיאטרית שהתקבלה בעניינו קובעת כי היה אחראי למעשיו וכן כשיר לעמוד לדין.

בשים לב לרף העבירה המיוחס למשיב, מבלי להקל ראש כמובן לאיומים שנשמעו כלפי השוטרת, סברתי כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב לפיקוח אמו. יש לציין, כי מחוות הדעת הפסיכיאטרית עולה שלמשיב מצב נפשי בעייתי, רף העבירה כאמור לעיל הינו נמוך, ולחובתו עבר ישן ביותר משנות ה-90', למדתי מפי ב"כ כי התיק התלוי ועומד כנגדו עתיד להסתיים במאסר מותנה. עוד יש לציין, כי את תקופת המעצר הממושכת בה שהה המשיב מהווה אף הוא גורם הרתעתי.

ראיתי לפיכך להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א) המשיב ישהה במעצר בית מוחלט בפיקוח אמו בכתובת מפרץ שלמה 47 דירה 14 חולון, בפיקוח אמו שפרטיה בפרוטוקול הדיון. פיקוח האם יחול למשך 30 ימים. אחרי תקופה זו ישהה המשיב במעצר בית, כאשר אמו תפקח עליו בין השעות 23:00 – 07:00.

ב) האם תחתום ערבות צד ג' על סך 3,000₪.

ג) ערבות עצמית בסך 2,000₪.

ד) הפקדה במזומן בסך 1,500₪. ניתנת אורכה עד למחר בשעה 11:00.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 29/11/12 בשעה 09:00.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

אשר לטענותיו של ב"כ המשיב כלפי יחידת הליווי, ראיתי לציין כי יחידת הליווי עושה כל מאמץ אפשרי לעלות עצורים בזמן וזאת בכוח אדם חסר ויש אך לשבח את היחידה על המאמצים הללו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ג, 22/11/2012 במעמד הנוכחים.