1. המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, לאחר שהואשם בביצוע עבירת התפרצות לדירה וגניבה (200 ש"ח וכרטיס חיוב). כן הואשם בביצוע עבירה שעניינה הונאה בכרטיס חיוב (מילוי דלק בכרטיסו של המתלונן).

ההתפרצות התבצעה בשעות הצהריים, על ידי פתיחת דלת סגורה, שלא היתה נעולה.

2. המבקשת טענה בבקשה כי קיימות ראיות לכאורה וכן כי קיימת עילת מעצר - מסוכנות לביטחון הציבור. בנוסף נטען כי, בנסיבות העניין, חלופת מעצר שאיננה, לפחות, מעצר בית מוחלט - איננה הולמת נסיבות המקרה.

3. מטעם המשיב נטען כי קיימת אמנם תשתית ראייתית. אך, אף אם קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, יש לבדוק קיומה של אלטרנטיבה הולמת. בעיקר כאשר המשיב הינו צעיר, ללא הרשעות קודמות שניהל חיי עבודה נורמטיביים.

הוצע כי המשיב ישהה בבית אמו גב' סוהלה דיאב בהשגחתה ובהשגחת דודתו גב' סאמיה בושקאר, כאשר מעצר הבית יצומצם לשעות הלילה, ובמהלך היום ימשיך לעבוד עם אמו בחלוקת ירקות במשאית, בהשגחתה הצמודה של אמו.

4. כידוע, בשלב הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אמור בית המשפט לבדוק קיומן של ראיות לכאורה וקיומו של פוטנציאל הרשעתי.

בתיק זה קיימת תשתית ראייתית לכאורה וכן פוטנציאל הרשעתי.

5. אשר לקיומה של עילת מעצר. במקרה זה, ניתן פורמלית לטעון לקיומה של עילת מעצר, על פי הוראות סעיף 21 (א)(1)(ב) מציעא לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). זאת מאחר והמשיב מואשם בביצוע עבירת התפרצות לדירה, באופן שעלול לסכן את ביטחון הציבור במובן הרכושי ובמובנים נלווים נוספים.

עם זאת, בעבירות כלפי הרכוש, כגון זו הנדונה כאן - נפסק לא אחת, כי המעצר מתבקש כאשר העבירה מבוצעת בנסיבות מחמירות מיוחדות, לאחר תכנון והערכות מיוחדים, או כאשר היקף הרכוש שנגנב או ניזוק - גדול, או כאשר מתבצעות מספר עבירות התפרצות, או התפרצות בחבורה.

פרט לעילת המעצר הנזכרת - סיכון בטחון הציבור - לא נטען על ידי המבקשת כי קיימות עילות מעצר נוספות.

6. על פי החוק והפסיקה, גם אם קיימות ראיות לכאורה ועילה למעצר עד תום ההליכים, מצווה בית המשפט לברר קיומה של חלופת מעצר ומידת התאמתה למקרה הנדון.

ההחלטה בדבר התאמתה של חלופת מעצר נגזרת בכל מקרה מסוג העבירות ונסיבותיהן, מדרגת חומרתן, מעברו הפלילי של כל נאשם, מאופי החשש לפגיעה בביטחון הציבור ומן האפשרויות הממשיות לצמצמו.

בענייננו, לא ניתן להקל ראש בסוג העבירות המיוחסות למשיב.

עם זאת, במקביל, לא ניתן להתעלם מגילו הצעיר, יחסית, ומכך שאין לחובתו עבר פלילי. בנוסף, מעיון בחומר עולה כי ההתפרצות היתה מזדמנת (בעקבות מצוקה זמנית בלתי ברורה). הרכוש שנגנב - מצומצם בהיקפו ואף הוחזר, ולא נגרם כל נזק לדירה או לרכוש. מדובר בעבירת התפרצות אחת בלבד (מבלי להקל ראש).

כאמור, המשיב הציע לשהות בתנאי מעצר בית חלקי בבית אמו, בהשגחת האם והדודה. המשיב ביקש כי יתאפשר לו להמשיך ולהתפרנס בעבודתו בחלוקת ירקות, בצמוד לאימו.

האם והדודה התייצבו בבית המשפט והתרשמתי מרצינותן ומנכונותן של המצהירות לערוב לקיומם של תנאים מגבילים שיוטלו על המשיב.

7. בהתחשב בכך שענייננו בעבירת רכוש אחת, שאיננה ברף הגבוה מבחינות שונות, ובמשיב ללא עבר פלילי וכן בשאר נסיבות העניין (סעיף 6 להחלטה), לנוכח העלאת הצעה לחלופת מעצר הולמת, ובהתחשב בכך כי עילת המעצר לפחות איננה מובהקת, הוריתי על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, כפי שנקבעו במעמד המשיב, במסגרת "ההחלטה האופרטיבית".

אני סבורה כי התנאים המגבילים שנקבעו מאזנים באופן סביר בין הזכות לחירות לבין שמירת בטחונו של הציבור.

המזכירות תעביר הנימוקים לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ג, 01 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.