בענין : מחיקת כותרת ולחילופין בקשת רשות להתגונן

1. ביום 20.10.12 הגישה התובעת נגד חברת א.ש. מועדון הזהב בע"מ ( להלן "החברה") ונגד

הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 10,493 ₪ בגין חיובי ארנונה בגין נכס ברח' המסילה

20 בנשר בו החזיקה החברה בשנים 2009 עד 2010 .

בס' 3 ו 4 לכתב התביעה נטען כי עילת התביעה נגד הנתבעת מבוססת על היותה בעל שליטה

כחברה המונח בפקודת מס הכנסה ובהתאם לס' 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה

( תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב ) התשנ"ג – 1992 ( להלן "חוק ההסדרים") .

לכתב התביעה צורף תדפיס פרטי החברה ממנו עולה כי הנתבעת היא בעלת המניות והמנהלת

היחידה של החברה .

2. במסגרת התגובה לבקשה טוען ב"כ התובעת כי ס' 119א (א)(3) לפקודת מס הכנסה מטיל על

הנתבעת להוכיח כי לא הוברחו נכסים מהחברה , כאשר הנתבעת לא טענה ולא הוכיחה כי

לא הוברחו נכסים .

טענה זו אינה מדויקת . בס' 2.3 לתצהירה טענה הנתבעת כי לא העבירה נכסים של החברה

ללא תמורה או בתמורה חלקית לצד שלישי באופן שהותיר את החברה ללא אמצעים לסילוק חוב

הארנונה .

3. לטעמי , כאשר מוגשת תביעה בסדר דין מקוצר נגד בעל שליטה בחברה בהתאם לס' 8 לחוק

ההסדרים יש לפרט כבר בכתב התביעה עצמו מהן הטענות של התובעת כלפי בעל השליטה

מכוחן הוגשה התביעה . אין די בהפנייה להוראת הסעיף כדי לבסס עילת תביעה בסדר דין מקוצר

נגד בעל השליטה .

עמדתי זו מבוססת על ההלכה הפסוקה הכללית לפיה תביעה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר

רק אם ניתן להניח למקרא התביעה כי היא בעלת סיכויי הצלחה גבוהים .

רע"א 8364/07 מנורה חברה לביטוח ואח' נ' אל על נתיבי אוויר , ס' 10 של פסק הדין מיום

13.3.11 .

עמדתי זו מבוססת גם על פסיקה בנושא זה לפיה חבות בארנונה לפי ס' 8 לחוק ההסדרים אינה

מתאימה להתברר במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר .

ת.א. ( נתניה ) 7391/06 עירית נתניה נ' מוסך לב השרון ואח' , החלטה מיום 6.3.07 .

עם זאת , אני ער לכך כי ישנה גם עמדה אחרת .

בש"א 5493/05 מרחב אישי בע"מ נ' עיריית רעננה , פורסם באתר נבו .

4. לשלמות התמונה יוער כי גם לו סברתי כי אין מקום למחיקת הכותרת , הייתי מקבל את בקשת

הרשות להתגונן .

כאמור לעיל , הנתבעת טענה בתצהיר כי לא התקיימו בהתנהלותה הוראות ס' 8 לחוק ההסדרים .

במסגרת התגובה והתביעה לא נעשה כל ניסיון להתמודד עם טענה זו ע"י הצגת טיעון נגדי

מפורט או ע"י בקשה לחקור את הנתבעת על האמור בתצהירה .

לפיכך , יש להניח בשלב זה כי האמור בתצהירה של הנתבעת הינו אמת ודי בו כדי להקים

לנתבעת הגנה אפשרית מפני התביעה .

5. על כן , אני מורה על מחיקת הכותרת .

לאור קיומה של מחלוקת פוסקים בשאלה המשפטית בדבר התאמת תביעה לפי ס' 8

לחוק ההסדרים לבירור בסדר דין מקוצר , אין צו להוצאות .

הנתבעת תגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 7.5.13 .

ככל שהנתבעת לא תעשה כן , תסרוק המזכירות את תצהיר הנתבעת התומך בבקשה בתיקיית

כתבי טענות ככתב הגנה ותנתב התיק לשמיעה בפני שופט .

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.