<#2#>

נוכחים:

התובעת: עו"ד שני ברדה

הנאשם: בעצמו וע"י עו"ד מוטי לוי

פרוטוקול

התובעת טוענת לעונש: הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, הפסילה שהוטלה עליו היתה 7 חודשים בגין עבירה חמורה של נהיגה במהירות מופרזת של 62 קמ"ש מעל המותר. הנאשם נוהג משנת 95' והספיק לצבור 49 הרשעות קודמות, הרשעות קודמות הוגשו וסומנו ת/1. ביניהם נהיגה באור אדום, נהיגה במהירות מופרזת, רישיון שפקע ועבירות נוספות. כפי שנאמר לא פעם בפסיקה ברע"פ 1211/12 מדיניות הענישה המתאימה היא של מאסר בפועל כאשר מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בזמן פסילה. בנוסף מפנה לע"פ 6492/12, הנאשם שבפנינו היום הפגין זלזול בהחלטות בית המשפט, הפסילה שהוטלה עליו היא ארוכה, ואשר הוטלה בשל המסוכנות הרבה שנשקפת ממנו, מסוכנותו הוכחה כבר והוא החליט ליטול את החוק לידיים ונהג ברכב, במקרה זה הוא לא סיכן רק את עצמו אלא גם את הנוסעים שהיו איתו. בית המשפט במקרה זה של נהיגה בזמן פסילה צריך להעביר מסר לכלל הנהגים שפסילות שמוטלות הן על ידי בית המשפט והן על ידי קצינים או משרד הרישוי, הם אינם בגדר המלצה בלבד. יש נאשמים שלגביהם די בפסילה כדי להרחיקם מהכביש, במקרה שלנו ברור הוא שלא די בפסילה ארוכה ומרתיעה אלא שיש צורך להטיל על הנאשם מאסר כפי שסוכם בעבודות שירות, כאשר התקופה תעמוד על הרף העליון של 6 חודשים וזאת בשים לב למדיניות הענישה הנוהגת במקרים אלו והיא מאסר בפועל. בנוסף אבקש להטיל עונשים מרתיעים נלווים, אבקש שהפסילה שתוטל על הנאשם לא תפחת משנתיים וזאת תוך הפעלת פסילות על תנאי באופן מצטבר ובנוסף כאמור להפעיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות לתקופה של 6 חודשים.

הסנגור טוען לעונש: מדובר בנאשם יליד 76' תושב נתניה, רווק, הגיע לאיזור עם חבריו על מנת ללכת לקברי צדיקים, אותו נהג שנהג ברכב חש ברע והקיא והדבר עלה כבר בהודעתו הראשונה בשטח וכן במשטרה, אומנם זה לא מצדיק שהוא ינהג והוא מכה על חטא, המדובר במרחק נהיגה קצר. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה במשטרה וגם ביום הגשת כתב האישום, הוא שהה בתנאים מגבילים של מעצר בית לילי, התנאים הגבילו אותו מאוד, הנאשם נמצא כשיר לעבודות שירות, אך אפנה את בית המשפט לנאשם אשר חולה אסטמה, עבודות השירות יהיה לו קשות מבחינה בריאותית. פעם ראשונה בה הנהג נוהג בזמן פסילה, הגענו להסכמה של עבודות שירות ונעמוד אחרי הסכמה זו, נבקש שהעונש יהיה ברף הנמוך, כמו כן נבקש שהפסילה תהיה מתונה. הרישיון מופקד בבית המשפט בפתח תקוה, אבקש לעשות לנאשם חישוב כבר עתה. נבקש בנסיבות המיוחדות ונוכח העובדה כי הוטלו עבודות שירות להקל.

הנאשם: אני עבדתי כנהג משאית אבל כרגע אני מובטל מאחר ואני פסול מלנהוג. אני בן 36, אני מבקש מבית המשפט להתחשב בי.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן הפסילה, עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, וכן הורשע בעבירות נלוות.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 31.10.12 בסמוך לשעה 02.15, נהג הנאשם ברכב על אף שהיה פסול מלנהוג על פי פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקוה ביום 3.9.12.

מעיון בפסק הדין בתיק תת"ע 6260-12-10 של בית המשפט לתעבורה בפתח תקוה, עולה כי הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת, והוטל עליו עונש פסילה בפועל למשך 7 חודשים. פסק הדין ניתן בהעדרו של הנאשם, אך לאחר מכן פסק הדין הובא לידיעתו והנאשם אף הפקיד את רישיונו ביום 23.9.12 בבית המשפט. המדובר היה בעבירה של נהיגה במהירות של 162 קמ"ש כאשר המהירות המרבית המותרת באותו כביש היתה 100 קמ"ש.

והנה כחודש לאחר הפקדת הרישיון, נתפס הנאשם, במסגרת האירוע נשוא תיק זה, נוהג ברכב חרף צו הפסילה.

העבירה שבה הורשע הנאשם הינה עבירה חמורה, ובהקשר זה אין צורך להכביר מילים. הנאשם אשר נמצא מסוכן בדרך נהיגתו והוחלט להרחיקו מהכביש, הוכיח כי הדבר אינו ניתן לביצוע מתוך רצונו הטוב, ועל כן קיים צורך בענישה מחמירה על מנת לאכוף את פסק הדין שניתן נגדו ולהרתיע אותו ואת הרבים מלחזור על מעשים דומים בעתיד.

מעבר לנושא ההרתעה ומניעת הסכנה למשתמשים בדרך, קיים גם צורך בענישה מחמירה ולצורך הגנה על שלטון החוק ועל הערך בדבר כיבוד החוק וכיבוד פסקי דין של בתי המשפט והחלטות של גורמי האכיפה.

הצדדים סיכמו ביניהם על עונש של מאסר בפועל בטווח שבין חודש לבין 6 חודשים, וכן הוסכם כי המאסר ירוצה בעבודות שירות. בעניינו של הנאשם הוגשה חוות דעת חיובית של הממונה על עבודות שירות.

יצויין כי עברו התעבורתי של הנאשם אף הוא חמור, ולחובתו נרשמו הרשעות רבות כולל הרשעות בעבירות חמורות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף לאותו סוג רכב (לאחר בירור מדובר בשני מקרים של נהיגה באופנוע כאשר הנאשם אינו מורשה לנהוג בכלי רכב זה), דבר שמלמד אף הוא על זלזולו של הנאשם בחוקי התעבורה.

לאור כל האמור, ובשים לב לנסיבות המחמירות כמפורט לעיל, אך בהתחשב בהודאתו המיידית של הנאשם ובקבלת אחריות מלאה מצידו לביצוע העבירות שבהן הורשע, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר בפועל למשך 4 חודשים. המאסר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 26.11.12. הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונש ביום 30.12.12 שעה 08.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז שליד כלא רמלה.

2. אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנה. הפסילה תתחיל מהיום אך חישוב הפסילה יתחיל מתום תקופת הפסילה שהוטלה על הנאשם בתיק תת"ע 6260-12-10, קרי מיום 23.4.13. המזכירות תנפיק לנאשם אישור הפקדה מיום 23.4.13, בבוא העת.

3. אני מורה על הפעלת פסילה על תנאי של 3 חודשים אשר הוטלה על הנאשם ביום 3.9.12 בבית המשפט לתעבורה בפתח תקוה בתיק תת"ע 6260-12-10, לריצוי חופף.

4. 12 חודשי פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של שנתיים עבירה של נהיגה בזמן הפסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, ויורשע בשל העבירה הנוספת תוך התקופה האמורה או לאחריה.

5. 8 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של שנתיים עבירה של נהיגה בזמן הפסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, ויורשע בשל העבירה הנוספת תוך התקופה האמורה או לאחריה.

6. הפיקדון על סך 2,000 ₪ שהופקד במסגרת תיק מ"ת 9004-10-12, יוחזר לחשבונו של הנאשם או לחשבון כל אדם אחר מטעמו כפי שיימסר למזכירות.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ג, 17/12/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענת פיתוסי