<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד שגית בירמן-חדש

הנאשם 1 – נוכח

פרוטוקול

נאשם 1:

התקשרתי לעו"ד עאדל דבאח ומסר לי כי הוא מבקש דחייה.

ב"כ המאשימה:

מסכימה.

בשלב זה מתייצב עו"ד עאדל דבאח:

הסנגור:

הנאשם 1 הוא איש מבוגר, ניסיתי להסביר לו בטרם התסקיר, לאחר שהוגש תסקיר ניתק הקשר, באותה תקופה עברנו משרד ולכן שירות המבחן לא יצר איתנו קשר. אבקש הזדמנות נוספת לקבלת תסקיר.

ב"כ המאשימה:

אני מבהירה כי אין לחובת הנאשם 1 מאסר על תנאי בר הפעלה.

הסנגור:

הנאשם 1 עומד על הודאתו במיוחס לו בכתב האישום, ואני מבקש לטעון לעונש היום.

ב"כ המאשימה טוען/נת לעונש:

מגישה גליון הרשעות קודמות. מתקבל ומסומן ת/1.

ברוח מתחם הענישה של סעיף 40ט' לחוק העונשין, מבקשת המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה שבין 4 חודשי מאסר ל- 12 חודשי מאסר וכן מאסר מותנה מרתיע. לעניין זה תפנה המאשימה לסיבות כתב האישום הכוללות תקיפת המתלוננת בצוותא ובין היתר באמצעות קרש מעץ בהתווסף לאיומים על חייה. האינטרס המוגן הינו שמירת חייהם, שלמות גופן של הנשים בתוך התא המשפחתי. הפגיעה בזכות המוגנת בחוק יסוד האדם ובפסיקות בתי המשפט השונים שאבקש להגיש לביהמ"ש, ת"פ 4864/01 שלום ירושלים, ת"פ 37526-11-09 שלום ת"א יפו, ע"פ 44284-06-12 מחוזי חיפה. תסקיר שירות המבחן אינו בא בהמלצה, הוצג לעיון ביהמ"ש. באשר לחלוף הזמן אציין כי בתיק זה נתבקשו דחיות רבות עוד מתחילת שנת 2009 וכולן מטעם ההגנה. לחובת הנאשם עבירה קודמת בעבירת אלימות במשפחה עם אותה מתלוננת.

ב"כ הנאשם 1 טוען לעונש:

התיק האחרון שאליו מתייחסת חברתי זה תיק שהוגש כנגד שני הצדדים, זה תיק שהייתה בו הודאה בפני כב' השופט אלטר. מדובר בזוג שעקב סכסוך היו הרבה בעיות במשפחה. האירוע עצמו התרחש במקום עסקו של הנאשם כאשר המתלוננת הגיעה וניסתה לתקוף אותו וכתוצאה מהאירוע היו תקיפות הדדיות, היא הגישה תלונה והוא לא. הפעם הוגשה תלונה כנגדו וכנד הבת שלו. התיקון החדש לא חל על הנאשם עצמו. הגענו להסדר טיעון עם הבת כאשר הוטל עליה מאסר מותנה וקנס, שליחתו לק. המבחן הייתה אודות הצהרה שיש לו על תנאי. הנאשם הגיע לק. המבחן וניסה להסביר לו אודות האירוע אולם סיפר שהיא הגיעה אליו וניסתה לתקוף אותו והוא לא הגיש תלונה. הנאשם בן 70 חולה סכרת, חולה לב, אין לו עבר פלילי מכביד הרשעה אחת בגין אותו תיק, אין קשר בינו לבין המתלוננת הם גרושים וחיי חיים חדשים. מזה מספר שנים הוא לא מתגורר באיזור שפרעם הוא בכפר בענה ויש לו ילד מאשתו השניה.

<#6#>

גזר דין

הנאשם 1 הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של תקיפה שגורמת חבלה, תקיפה סתם של בת זוג ואיומים, שביצע ביום 6.7.07, וכן בהזדמנות אחרת כשבועיים עובר לכך.

לאחר הרשעת הנאשם כאמור, הדיון נדחה פעם אחר פעם לצורך קבלת תסקיר מבחן על רקע הצהרת הצדדים כי לחובת הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה. כעת הודיעו הצדדים כי אין לחובת הנאשם מאסר על תנאי כאמור.

מדובר בעבירות חמורות, אם כי ייחסתי משקל של ממש לענישה אשר הוטלה, במסגרת הסדר טיעון, על נאשמת מס' 2 אשר הינה שותפה בחלק עיקרי של מעשי האלימות בגינם הורשע הנאשם 1 היום וכן לקחתי בחשבון את גילו, את נסיבותיו האישיות כפי שעולה מהתסקיר מיום 13.3.12, ואדן אוו לעונשים הבאים:

* מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירת אלימות מסוג פשע ויורשע עליה.

* מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירת איומים ויורשע עליה.

* קנס בסך 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מ- 3.2.13 ובכל 3 לחודש שלאחריו.

* זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ב"כ המאשימה תמסור למזכירות בתום הדיון את תסקיר המבחן מיום 13.3.12 לסריקה בתיק.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ג, 06/01/2013 במעמד הנוכחים.