<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת - השוטר נימר מיזאוי

החשודים – הובאו

ב"כ החשוד 1 – עו"ד סרי חורי

ב"כ החשוד 2 – עו"ד נעמאנה מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה ודו"ח סודי לעיון בית המשפט. הדו"ח הוגש וסומן מש/1.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש: אתה רושם בבקשה שנערך חיפוש בבית משפחת כנעאן.

ת: בחצרים ובין היתר בבית.

ש: מה סיבת החיפוש

ת: מצוין בסעיף 1 לדוח הסודי

ש: מה סודי בזה, צריך להיות צו חיפוש ובו מפורט מה הסיבה. היה צו חיפוש ?

ת: לא היה צו חיפוש

ש: החיפוש נערך בגלל נסיבות תכופות על פי סעיף 26, 24

ת: הנסיבות מפורטות

ש: אומר לך שהחשוד 1 שהגיעו לביתו, היה בתוך הבית.

ת: יש בדוחות אחרת. בניגוד למה שאתה אומר. מפורט בדוח הסודי פיסקה 2.

ש: מה הקשר בין החשוד לבין אותם נשקים שנתפסו . איפה נתפסו הנשקים?

ת: מפורט בדוחות השוטרים. נתפסו בחצרים של המשפחה

ש: אתה מאשר שהנשקים נתפסו בחצרים של ביתו של החשוד 1

ת: בחצרים ומה שמסביב

ש: אם אתה אומר זה בחצרים ומסביב זה בכל השכונה. האם אתה מאשר שהנשקים לא נתפסו בבית ולא בחצרים

ת: בשטח שסמוך לבנין שלהם.

ש: חצרים זה מקום שהוא צמוד לבית ומגודר ונחשב כנספח לבית. שם נתפסו ?

ת: זה לפי הגדרה שלך.

ש: אני אומר שהמקום שבו הנשקים נתפסו רחוק לפחות עשרות מטרים מביתו של החשוד 1. מאשר ? זה המסביב.

ת: לפי מה שעולה מהדוחות החשוד נקשר למקום תפיסת הנשקים ומפנה לדוח שמסומן ג ו- ד.

ש: האם יש לך ראיה ואפילו הקטנה שביותר שהחשוד יש לו קשר פלילי עם אותם נשקים

ת: הקשר מתבטא איך שהוסבר בדוח הסודי. המקום שבו אירעה תפיסת הנשקים יש לו רק גישה אחת ויחידה ומגודר וכניסה אחת.

ש: ואיך הוא מתקשר עם בית החשוד שכאן

ת: הוא סמוך לביתו.

ש: למה לא עצרתם את כולם בסמוך

ת: מי שיש חומר חקירה שקושר אותו הוא נעצר.

ש: אומר לך שעצרת אותו רק בגלל שיש לו עבר בנשק וזהו זה

ת: מתקן אותך והסיבה מפורטת בדוח הסודי. מפנה לדוחות ג ו – ד.

ש: תסכים שלא היה מידע מודיעיני לגבי החשוד אחרת היו מצטיידים בצו חיפוש.

ת: אמרתי מה קושר אותו למה שמיוחס לו וזה מוסבר בדוח הסודי. הוא נקשר בדוחות של שוטרים למקום. אין לגבי החשוד מידע.

ש: החשוד נחקר לגבי החשדות ונתן גרסה

ת: כן. הגרסה סותרת את המציאות של הדוחות. לחשודים יש אינטרס.

ש: האם אתה תסכים שלמעשה כל השרשרת של מי שהיה באזור, נעצרו כי יש לך עוד 2 עצורים.

ת: נכון.

ש: יש עוד מעצרים לבצע

ת: לא בשלב הזה.

ש: שלושת החשודים נחקרו על כל החשדות

ת: חקירה ראשונית

ש: ואין חשש לשיבוש בינם לבין עצמם

ת: כן קיים חשש לשיבוש שיהיה סיקול של פעולות חקירה באם ישתחררו

ש: באיזה אופן הוא יכול לסקל

ת: באופן של מה שצוין בפעולות : 2,3 בעיקר וגם שאר הפעולות קשורות.

ש: האם מקום תפיסת הנשקים צולם

ת: כן. עדיין אין לי את הצילומים. החשוד מכחיש שהיה במקום היכן שנתפס

ש: כמה פעולות חקירה מהותיות יש לבצע

ת: כל הפעולות מהותיות – 8. שתיים מהם טכניות. לגבי בדיקות פורנזיות – 2 טכניות והשאר מהותי.

יש עוד מעורבים לחקור בתיק. של חלקם ידועה זהותם. ידועה זהותם של הרוב.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש: מניח שגם לגביו אין מידע מודיעיני שקושר אותו

ת: אין

ש: תאמר איזה ראיה קושרת אותו לבצוע עבירה של החזקת נשק

ת: פיסקה 1 מתיחסת אליו בדוח הסודי. וגם מפנה לסעיף 2.

ש: אני מבין שיש דוחות שוטרים שהגיעו למקום ומתארים מה היה שם לגבי ביצוע החיפוש. לפי הדוחות באיזה שעה החלו לעשות את החיפוש?

ת: מעריך שבשעה 21.30

ש: האם לפי התיאור של השוטרים הם מצאו את הנשק ואחר כך הם ראו אנשים

ת: ראו אנשים ואחר כך חיפשו נשק

ש: למה אם כך שיכנסו לבתים של משפחת כנעאן.

ת: הסיבה מצוינת בפיסקה 1. יש חשד. בלי צו. מוסבר.

ש: אתה מסכים שהוא לא נעצר במקום אלא יותר מאוחר לאחר החיפוש

ת: יש תיאור לגבי החשוד איך נקשר ואין נעצר.

ש: נכון שנעצר לאחר סיום החיפוש ולא לפני ולא יכול להיות הגיוני שלפני שעושים חיפוש עוצרים אותו

ת: נכון שנעצר לאחר החיפוש

ש: נעצר לאחר שעשו חיפוש בשטח ואמרת שאין גישה למקום אלא ממקום אחד

ת: נכון

ש: מה קושר את החשוד לתיאור שלך. איזה שליטה יש לו על הנשק

ת: מפנה לחומר החקירה בדוח שסומן ג ו – ד.

ש: האם נלקחו ט.א. מהנשק.

ת: בבדיקות. אין עדיין תשובות.

ש: מה נתפס.

ת: מוסבר בדוח הסודי

ש: אתה בוחר לא לחשוף מידע. הדובר של המשטרה פרסם הודעה ונתן פרטים יותר ממה שאתה מוסר כעת בדיון

ת: נתפסו נשקים. בין היתר נתפסו 2 אקדחים 9 מ"מ.

אני לא ניזון מהפרסומים של מה שנאמר בתקשורת.

ש: נכון שיחידת בילוש ויחידת 101 לקחו חלק במבצע הזה

ת: שוטרים, יש יס"מים ובלשים וכל מיני יחידות.

ש: מה קושר את החשוד לנשק

ת: פרטתי בתשובה הקודמת.

ש: לחשוד יש עבר פלילי

ת: אין ה.ק.

ש: אתה מסכים איתי שמה שקושר אותו זה דוח של שוטר שטוען לכאורה שראה אותו בזירה

ת: הפניתי

ש: שלחתי פניה לסנגוריה לגביו אתמול ?

ת: מאמין שכן . לא ראיתי פניה בתיק

ש: אני אומר לך שהגיעו הורים שלו ועם עדים שבאו להגיד איפה הוא היה בזמן שהמשטרה עשתה חיפוש והוא הגיע בסוף האירוע והשוטרים של 101 אמרו להם שלא צריך, האם יש אינדיקציה שהגיעו עדים ורצו לומר היכן הוא היה. הוא מסר גרסה שהיה במקום אחר והיה עם אנשים ומסר שמותיהם והם הגיעו אתמול

ת: החשוד נשאל לגבי עורך דין ונאמרה לו זכותו וטען שלא צריך עורך דין. זה שהמשפחה הביאה זכותה להביא, אך הוא לא ביקש עורך דין לפני החקירה שלו. הגיע או לא הגיע, לא חושב שזה בכלל קשור כעת

ש: האם מהלך החיפוש היה מתועד והיה אפשר לראות מי היה ומי לא, היה יכול לעזור לך ?

ת: יש תיעוד בדוחות.

ש: מתוך ה 8 פעולות, כמה מתוכן זה פעולות שלא קשורות בחקירת החשודים

ת: 2 פעולות טכניות והשאר מהותיות שקשורות במעורבים גם.

ש: מתוך ה 6 פעולות יש שמות של עדים

ת: כן

ש: זה קשור לאליבי שלו

ת: אין כאן אליבי. הוא היה במקום.

ש: ראית את עדותו

ת: בדוחות של השוטרים אין פה אליבי.

ש: החשד הזה, אמרתם לו מה הוא עשה פיזית

ת: נשאל והשיב

ש: מה יש פה להסתיר

ת: מונח בעדות

ש: האם הוא חשוד שהשליך את הנשק או היה בסביבה

ת: חשוד בהחזקת נשק איך שמופיע בבקשה.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. מבקשה להיעתר למלוא הימים. מהחומר ומהנסיבות של התיק עולה צורך בימים המבוקשים לצורך השלמת החקירה וקיים חשש לשיבוש שמתבטא בפעולות והם יכולים לשבש במידה וישוחררו. מדובר ב 3 חשודים וקיים צורך להשאירם לצורך השלמת הפעולות. יש מסוכנות מנסיבות התיק ואין צורך להכביר על אחד החשודים שיש לו עבר בעבירה דומה ובעבירות נשק ויש להתיחס לטיב הנסיבות שענין הנשק מהווה מסוכנות לציבור בכלל ומבקש להעתר לבקשה.

ב"כ החשוד 1 מסכם: למעשה הסיכומים שלו אומרים הכל לגבי רמת החשד הסביר והוא טוען לעונש לגבי תיק שהחשודים כבר הורשעו בו. בתיק הזה המשטרה תפסה נשקים וטוב שהם תופסים ולא מצאו את האנשים שחשודים בביצוע העבירות ועצרו את החשוד בגלל שיש לו עבר בנשק. אין מידע מודיעיני ומקום מציאת הנשק רחוק 40 או 50 מטרים ממקום המגורים ושהמשטרה הגיע לביתו הם כבר מצאו את הנשק ורצו לעשות חיפוש בחצרים והם לא מצאו כלום, הנשק היה איתם ולא מבין על מה מתבססת המשטרה ועל מה עושה כותרות. כל המעצר נועד לעשות כותרות והבנתי שפורסם באינטרנט. התיק הוא בלי חשד סביר והמשטרה רוצה לקבל מעתקי ט.א. על הנשקים ואיפה החשד הסביר ולמה צריך לשלול חירותו שאין לו שום קשר למקום מציאת הנשק ולא לנשק עצמו ולא היה צו חיפוש ואם היה זה לא היה לגביו ואין מידע מודיעיני כך שלמעשה מה שיש שאין כלום. המשטרה עשתה תסריט ולא יודע מה כתבה בדוחות והמציאות היא אחרת. שניהם נחקרו וכל אחד מסר גרסתו ואפשר לראות אם שלושת הגרסאות הם דרים בכפיפה אחת. לגבי השיבוש אין שיבוש כי שני החשודים ביחד ויכולים לדבר כאוות נפשם. חברי מאשר שאין עוד חשודים לעצור. מבחינת העדים המשטרה לא יודעת מימינה ומשמאלה. יש לבדוק האם יש מעתקי ט.א ואם יש חשד סביר. החשוד 1 גם גוף הבקשה לא נכון. החיפוש נערך בחצרי משפחת כנעאן וזה לא מדויק והמסביב הוא רדיוס של 40-50 מטר וזה מאיין את החשד הסביר ומבקש שבית המשפט יקבע שאין חשד סביר ולהורות על שחרורו ולחילופין מציע שיהיה במעצר בית מלא. כל משפחתו נמצאת כאן ויכולה לפקח עליו 48 שעות. התקופה המבוקשת לא מידתית ולא מבין מאיפה שאבו את ה 8 ימים.

ב"כ החשוד 2 מסכם: על בקשה כזו אומרים תפסת מרובה לא תפסת. אני לא חושב שלבוא עם מידע חלקי לבית המשפט ולא לומר מה המרחק של המקום מביתו של החשוד למשפחת כנעאן ולרשום בבקשה שזה בתוך הבית של משפחת כנעאן ובסוף יתברר שזה לא נכון, זה מצביע על חוסר מקצועיות של האנשים שהיו שם ולא מכירים את הסביבה. זה מביא חלק מן העובדות ולא את כולן. החשוד נעדר כל עבר פלילי, בן 25 עובד סדרן בחברת אוטובוסים בנצרת, מעולם לא היה עצור ומעולם לא פגש תחנת משטרה, אין לו עניין וקשר לנשק ואין סיבה שיהיה מעורב באחזקת נשק. על החשוד הזה אנו אומרים שהוא קשור לשני אקדחים שהיו באותו שטח, אך בשביל להוכיח עניין של אחזקה, לא מספיק שיהיה בסביבה או באותו שטח, ולא מספיק ששוטר כלשהו אומר שראה אותו, אלא צריך שליטה בשביל להוכיח, ואם בסופו של דבר החשד מופרך גם אם טכנית, אין כל הצדקה לשלול חירותו של בחור כזה מה גם שהוא מסר גרסה, ואנשים מטעמו באו לאשר את גרסתו. הוא טוען שהוא ראה את הבלגן כשבא לשכונה, לקחו אותו מתוך הבית, ישב בחצר ונירגל, אנשים ראו כשהשוטר הזמינו ואמר שהוא עוצר אותו, הוא מסר איפה היה קודם. אני לא מצליח להבין, ואני סומך על בית המשפט, זכות להיוועצות לא חשובה לאדם שעשה עבירה ורוצא לצאת עם מינימום נזק כמו אדם שהוא חף מפשע, אם סנגור היה מגיע למקום והיה שומע את גרסתו ודואג להביא עדים הם בכלל לא היו באים עם זה לבית המשפט, אך בכל זאת באו, ואם יתברר שהיה במקום אחר אז נעצר סתם. אין כל הוכחה לגבי קשר עם המעורבים, אז הם שכנים וזה לא בצמוד אלא במרחק, אנו לא יכולים להוכיח כעת, כי אין מפות, אך מבני משפחת החשוד ידעתי שזו אותה שכונה אך זה בכלל מהכיוון השני ובמרחק של הרבה מטרים. כל המעורבים מכירים אחד את השני והם שכנים אך הם לא קשורים אחד בשני. אי אפשר לקשור בשל דבר כזה. אני לא מחזיק דברים עם אנשים שאיני מכיר טוב ובגלל שהוא מהשכונה. מטעם זה אבקש לדחות את הבקשה, אני לא סבור שאפשר להוכיח קשר או שליטה על הדברים שנתפסו. לחשוד אין עבר פלילי, מסודר ממשפחה מכובדת ואבקש כעת לשחרר אותו. אי אפשר לקשור את שני החשודים לאירוע זה.

לחילופין בלבד, נבקש שיהיה במעצר בית בכל תנאי שיקבע בית המשפט. אני סבור שניתן לעשות את הפעולות מבלי שישבש או יסכן ובכך אפשר למצות את ההליך המיותר הזה.

החשוד 2: אני עדיין לבוש באותם בגדים, הגעתי לשכונה כשהיה בלגן, יש לי הוכחות שהייתי במשחק כדורגל ויש לי עדים על זה. פשוט זה טעות זיהוי של השוטר, הייתי קרוב לבית והוא הסתכל עלי ושאל איך קוראים לי ואמרתי מוחמד הריש ופתאום באו כולם אלי ואמרו שאני עצור. אם הייתי ליד האקדח מדוע לא עצר אותי באותו זמן ומדוע חיכה.

<#4#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים  למשך 8 ימים וזאת בחשד להחזקת נשק שלא כדין והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

החשודים נעצרו אמש בשעת לילה מאוחרת וזאת היא הבקשה הראשונה להארכת המעצר.

לצורך הדיון בבקשה, הונח לפתחי תיק החקירה וכן דו"ח סודי המציין 8 פעולות חקירה לביצוע. ככל שעיינתי בחומר הראיות הגולמי הנמצא בתיק, לרבות הודעותיהם של החשודים ודוחות השוטרים הנמצאים בתיק, שוכנעתי כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשודים.

חרף הגרסאות אותן מסרו החשודים בהודעותיהם במשטרה שעל עיקרן עמד גם החשוד מס' 2 בדבריו בפני, אני סבורה כי החשד הסביר מתקיים בשלב זה וזאת ביחס לשני החשודים. כמו כן שוכנעתי כי עילות המעצר הנמצאות בבקשה מתקיימות ואף זאת לשני החשודים, זאת אני קובעת, בשים לב לפעולות החקירה שיש בכוונת המבקשת לבצע, כפי שניתן ללמוד עליהם מהדו"ח הסודי שהוגש מטעמה של המבקשת.

בשלב זה אינני סבורה כי יש בכוחן של חלופות המעצר המוצעות כדי להשיג את מטרת המעצר, ובשים לב לאמור, אין מנוס בשלב זה אלא להיעתר לבקשה.

עם זאת, ומבלי להביע בשלב זה עמדה לעניין פרק הזמן הנדרש לצורך ביצוע פעולות החקירה הנ"ל, אני רואה מקום להסתפק בשלב זה בהארכת מעצר קצרה, עד מחר 07/11/12 שעה 13:00, זאת על מנת שתהיה לבית המשפט האפשרות לפקח מקרוב על ההתפתחויות שיחולו בחקירה ולעמוד על החשד הסביר ועל השינויים שיחולו בו עד אז.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, יהיה רשאי לשחרר את החשודים במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתם.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי בנצרת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א חשון תשע"ג, 06/11/2012 במעמד הנוכחים.

אורית-פאדיה