1. בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שאירעו בעקבות תאונת דרכים מיום 22/9/11.

2. לטענת התובעת התאונה ארעה עקב רשלנותו של נהג רכב הנתבע; ע"פ הנטען נהג הרכב המבוטח פנה מצומת עברון לכיוון עכו, ואז הגיח נהג הרכב הנתבע במהירות רבה פגע ברכב המבוטח בחלקו האחורי שמאלי וגרם לו נזקים.

3. לטענת הנתבעים, נהג הרכב המבוטח פנה שמאלה אחרי שני רכבים שביצעו את אותה פניה, שני הרכבים לא הצליחו להשתלב בנתיב הנסיעה ונהג הרכב המבוטח שיצא לאחר מכן לא הצליח להשלים את הפניה, וחסם את נתיב נסיעתו של נהג רכב הנתבע. נהג רכב הנתבע נסע בנתיב נסיעתו, לא הצליח לבלום מאחר וההתנגשות הייתה בלתי נמנעת.

4. נהג הרכב המבוטח אילן עזרן אישר בעדותו כי לא הצליח להשלים את הפניה במלואה וכי הגלגל האחורי של רכבו בלט לכיוון נסיעתו של נהג רכב הנתבע, והדבר אף סומן על ידו על גבי תמונה שהוצגה לו.עוד העיד מר עזרן כי נהג רכב הנתבע סטה לכיוון נסיעתו בשל רכבים שעצרו לפניו.

5. מנגד העיד מר איתן בן קיקי כי הרכב המבוטח חסם את רוב נתיב נסיעתו (גם הוא סימן את מקום העצירה על גבי תמונה שהוצגה לו). עוד העיד כי טרם שהבחין ברכב המבוטח עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי ומיד לאחר השלמת הסטיה, הבחין ברכב המבוטח אך לא הספיק לבלום.

6. עדותו של מר בן קיקי עדיפה בעיני והאמנתי לגרסתו על נסיבות התאונה לרבות עדותו כי הרכב המבוטח חסם את נתיב נסיעתו לאחר שנתיב ההשתלבות נחסם על ידי רכבים אחרים. עדותו של של מר בן קיקי נתמכה בעדות אשתו ומאידך לא נתתי אמון בגרסת מר עזרן ולא ניתן לקבל את עדותו כי ראה את נסיבות התאונה כאשר מבטו אמור להיות מופנה לנתיב הנגדי בו הוא אמור להשתלב.

7. יחד עם זאת יש מקום לייחס רשלנות תורמת למר בן גיגי אשר נסע בכביש ישר במהירות 55 ק"מ ולא הבחיו ברכב המבוטח, רשלנות בשיעור של 15%.

8. לאור האמור אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 520 ₪ בצירוף הוצאות אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. בתביעה שכנגד אני מחייבת את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 7,676 ₪ בצירוף הוצאות אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.