לאחר שעיינתי בבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה, בתגובת התובעים ובהעדר תשובה מטעם הנתבעת, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

טענתם של התובעים, שנתמכה בתצהיר, ולפיה ההסכם בין הצדדים נכרת למעשה באמצעות רשת האינטרנט, לא נסתרה על ידי הנתבעת.

יפים לעניין זה הדברים הבאים מתוך לקוח מתוך תיק תק 1341/09 אילנה חתניאן נ' ביוס מערכות מחשוב ואינטרנט בע"מ:

"בתי המשפט השמיעו דעות מגוונות בעניין הסמכות המקומית כאשר מדובר בתביעות נגד ספקי שירותים הפועלים באמצעות משווקים, סוכנויות שונות, אינטרנט ואף בטלפון.

דומה כי הדעה הרווחת היא, כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום מסוים דווקא.

דוגמא מייצגת לאמירות אלו הפזורות ברחבי הפסיקה, הינה בזו הלשון:

"... הנתבעת משקיעה מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ ולאו דווקא עם כאלו אשר יכולים לסור פיזית למשרדיה, כפי שהיה נהוג לפני שנים. נראה לי כי בנסיבות אלו, שעה שמטרת הנתבעת לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית...". [ר' בש"א (שלום חיפה) 22199/04 הדקה ה-90 נ' חליווה ואח' מיום 2.1.05 (לא פורסם)]

נראה כי בנסיבות אלה, שעה שמטרת הנתבעים היא לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית, (ראה: תק 2820/07 קבריאן נ. הדקה ה-90 בע"מ; תק 1971/07 אגנס לאנג נ. פוטו סטודיו ניסים בע"מ).".

כך גם בענייננו, עת ביקשה הנתבעת לאפשר לכל דיכפין לכרות עימה חוזים ברשת האינטרנט, הרי שהסמכות המקומית נתונה לכל מחוז ומחוז ברחבי המדינה.

הטענה כי בחוזה שמסרה הנתבעת לתובעים קיימת תניית שיפוט אינה רלוונטית לאור הוראת תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשלז-1976, ולפיה כללי הסמכות הקבועים בה חלים: "...על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי-הדין".

הבקשה נדחית.

המבקשת-הנתבעת תשלם לתובעים את הוצאות הדיון בבקשה בסך 500 ₪.

תיק זה נקבע לדיון הוכחות ליום 04.06.2013 בשעה 10:30.

במידה ומי מהצדדים מבקש להסתמך על מסמכים נוספים, אשר לא הוגשו לתיק בית המשפט, יש להגיש המסמכים בתוך 14 ימים מעת קבלת החלטה זו.

כל אחד מבעלי הדין אחראי להתייצבות כל העדים מטעמו - כולל מומחים או שמאים.

בעלי דין יהיו ערוכים לסכם את טענותיהם בעל פה, לאחר תום שמיעת הראיות.

כדי להימנע מתקלה שתביא לדחיית מועד הדיון – התובע/ת י/תוודא עד 30 ימים לפני המועד שנקבע, המצאת ההזמנה לנתבע/ת. במידה ותיכשל ההזמנה שתישלח על ידי המזכירות - על התובע/ת לבצע הזמנה נוספת במסירה אישית.

מזכירות ביהמ"ש תשלח עותק ההחלטה לבעלי דין.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.