נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה אבנר בן שימול

הנאשמים ובא כוחו עו"ד – פאוור<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הסדר הטיעון הינו כדלקמן: הנאשמים יודו בכתב האישום המתוקן אותו אני מגיש לבית המשפט - סומן ת/1, יורשעו, ובהסכמה יוטלו עליו העונשים הבאים: מאסר על תנאי, 100 ₪ קנס שיחולק ל- 5 תשלומים.

ב"כ הנאשמים:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

הוסבר לנאשמים כי בית המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון ואינו מחוייב בו.

הנאשם 1:

אני מודה.

נאשם 2

אני מודה.

נאשם 3

אני מודה.

<#2#>

הכרעת דין

על יסוד הודית הנאשמים 1,2 ו-3 באמור בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותם בעבירות המפורטות בו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"ד, 30/09/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גיליון הרשעות קודמות ביחס לנאשם 1 (סומן ת/2) משנת 2012בעבירה של אלימות. מדובר בהסדר סביר, הוא נעשה על רקע קושי ראייתי ממשי, הנאשמים הודו, אבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשמים - טוען לעונש:

מדובר היה באירוע שנטלו בו יותר מתאים היה שם אירוע באופי של קטטה בין שתי משפחות הייתי אומר, כאשר היו בעיות ראייתיות בהקשר של מה היה החלק של כל אחד והצד השני יצא פטור בלא כלום, לא הוגשו כתבי אישום נגדם ולכן הגענו להסדר שאני חושב שהוא סביר וניתן לקבלו.

<#4#>

גזר דין

1. הנאשמים הורשעו, על פי הודייתם בכתב אישום מתוקן, בעבירות של איומים ותקיפת סתם – נאשמים 1 ו-2 ונאשם 3 – היזק לרכוש ותקיפת סתם.

המדובר באירוע מיום 10/11/12 בסמוך לחצות מחוץ למסעדה באשדוד כאשר נאשם 1 איים על מתלוננת 3 שיפתח לה את הראש, זו סיפרה את האירוע שאירע לה ולאחר מכן נוצר דין ודברים בין הניצים ונאשם 2 תקף את המתלונן, איים על המתלונן שיפגע בו ובבני משפחתו. נאשם 2 תקף את המתלונן, היכה בו באמצעות רגלו ובשעה שהמתלוננת 2 חצצה בין נאשם 2 למתלונן, תקף הנאשם את המתלוננת 2 בפניה. נאשם 1 תקף את המתלוננת 1 בכך שאחז בצווארה, הצמיד אותה לרכב שהיה בסמוך. נאשם 2 איים על המתלוננת 1, כינה אותה במילות גנאי ואמר שהוא ימצא אותה ואת החבר שלה. בהמשך, נאשם 3 תקף את המתלוננת 1 בכך שחנק אותה, שבר את משקפיה והצמיד אותה לרכב.

2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, ובנסיבות הענין לא ראיתי לנכון לסטות ממנו. המדובר בהסדר שהושג משיקולי ראייה כאשר כתב האישום תוקן באופן משמעותי. נאשמים 2 ו-3 נעדרי עבר פלילי ולנאשם 1 הרשעה אחת.

3. לאחר ששקלתי את טיעון הצדדים, בחנתי את האיזונים בין אינטרס הציבור אל מול נסיבות המקרה, את הקשיים הראייתיים ואת החסכון בזמנו של בית המשפט, אינני רואה לסטות מהסדר הטיעון ואינני רואה בו חריגה בלתי סבירה מנורמת ענישה ראוייה.

4. לפיכך, הנני מטיל בזה על הנאשמים 1, 2 ו-3 עונש כדלהלן:

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים. הנאשמים ישאו בעונש זה אם יעברו עבירה נוספת בה הורשעו.

קנס - קנס בסך 1,000 ש"ח כל אחד מהנאשמים או 4 ימי מאסר תחתיו; הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום מהיום.

בהסכמת הצדדים, כאשר הנאשמים הביעו הסכמה לכך, מתוך כספי ההפקדה ככל שמצויים בתיק המ"ת יוחזרו 8,000 ₪ ישירות לבא כוחם עו"ד פאוור על ידי המזכירות והיתרה בסך 2,000 ₪ תוחזר לנאשם 2.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"ד, 30/09/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דניאל זזון