1. התובענה שלפניי הוגשה על סך 119,568 ₪, בגין חובות ארנונה נטענים של הנתבע לתובעת, לתקןפה שמיום 1.2.2002 ועד ליום 31.12.20006.

2. ביום 10.9.2013 ניתן פסק דין חלקי ע"ס 24,479.68 ₪, ביחס לחוב שנצבר בתקופה שמיום 13.11.2005 ועד ליום 31.12.2006, בצירוף ריבית פיגורים בשיעור הקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"מ-1980 (להלן: חוק הרשויות) ובצירוף שכר טרחת עורך דין, אגרה יחסית בגין חלק זה של החוב, והוצאות מסירה.

ביחס ליתרת החוב ניתנה לנתבע רשות להתגונן בטענת ההתיישנות בלבד.

3. ביום 17.11.2016 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יינתן פסק דין על סכום הקרן של הארנונה שנצברה בתקופה שמיום 21.2.2002 ועד ליום 13.11.2005 בסך של 34,210 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 (להלן: חוק פסיקת ריבית) מיום 13.11.05 ועד לתשלום בפועל.

4. ביחס לריבית הפיגורים על פי חוק הרשויות בגין הסכום הנקוב בסעיף 3 לעיל, העולה על הריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית, כמו גם בשאלת ההוצאות ושכר הטרחה, הסמיכוני הצדדים לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, וללא מתן נימוקים.

הסכום בגין ריבית הפיגורים, העולה על הריבית שנצברה בהתאם לחוק פסיקת ריבית, עולה כדי 30,546 ₪, בהתאם לחישוב שערכה התובעת בסיכומיה ואשר לא הוכחש בסיכומי הנתבע.

5. לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, בחנתי את טענות הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, לרבות החובות, הנטלים, הסיכויים והסיכונים של כל צד, אני קובעת כדלקמן:

א. בהתאם להסכמת הצדדים מיום 17.11.2016, אשר קבלה תוקף של החלטה, הנתבע ישלם לתובעת את הסך של 34,210 ₪ בגין קרן החוב לתקופה שמיום 21.2.2002 ועד 31.11.2005, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 13.11.2005 על פי חוק פסיקת ריבית ועד לתשלום בפועל.

ב. הנתבע ישלם לתובעת סכום נוסף של 13,000 ₪ בגין ריבית הפיגורים שנצברה על הסכום הנקוב בסעיף 5א. עד למועד פסק הדין וסכום זה יישא ריבית פיגורים על פי חוק הרשויות מהיום ועד לתשלום בפועל.

ג. הנתבע יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪ בצירוף הפרשי אגרת משפט בסך

1,000 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית על סכומים אלה בהתאם לחוק פסיקת ריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ד. אין בפסק הדין כדי לגרוע מתוקפו או מהוראותיו של פסק הדין החלקי שניתן בתיק מיום 10.9.2013.

ה. היות שלא התקיימה ישיבת הוכחות בתיק, התובעת זכאית להחזר המחצית השנייה של האגרה ששולמה על ידה.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ז, 04 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.