לפני בקשת התובעים לתיקון פסק דין שניתן ביום 10.4.2013. הנתבעת מסכימה לחלק מן התיקונים המבוקשים, מתנגדת לאחרים, ועותרת לתיקון נוסף. התובעים מתנגדים לתיקון המבוקש ע"י הנתבעת, בטענה שבקשתה הוגשה באיחור. אדון להלן בבקשות כסדרן:

1. סעיף 23 בפסק הדין: כמוסכם על הצדדים, השכר הממוצע במשק יעמוד על 8,953 ₪ ובניכוי מס הכנסה על 8,401 ₪.

2. סעיף 24(ב) בפסק הדין: הפסדי שכר לעבר יחושבו ל-51 חדשים, לפי המוסכם. באותה רוח יתוקן גם סעיף 25 בפסק הדין, והחישוב בו ייערך לפי השכר המתוקן.

3. מקדם ההיוון בסעיף 24 ובסעיף 43 לא יתוקן, כבקשת ב"כ התובעים לאחר שחזר בו מבקשה זו.

4. בקשת ב"כ התובעים להוספת ריבית לסכומי עזרת הזולת בעבר נדחית: סכום זה לא חושב אקטוארית, כי אם בהערכה גלובלית, בנתוני השכר למועד מתן פסק הדין.

5. בקשת ב"כ הנתבעת לתיקון מקדם ההיוון מ- 292.9697 ל- 292.165 מאושרת. בקשה זו הוגשה ביחד עם תשובת הנתבעת לבקשת התובעים לתיקון פסק הדין, יום לאחר חלוף המועד להגשת בקשה לתיקון טעות סופר לפי סעיף 81 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. ואולם, יש להניח כי אלמלא בקשת התובע לתיקון לא היתה הנתבעת נזקקת לכך, בין משום שמדובר בהפרש קטן למדי, בין על מנת שלא רצתה להאיר ואולי להעיר את נושאי התיקון בעצמה. מכל מקום, לגופו של ענין צודקת הנתבעת בהפניה למקדם היוון מדויק יותר, ואף התובעים אינם טוענים אחרת. הואיל ושתי הבקשות עוסקות בנושאים דומים, דיון באחת בלבד נראה בלתי הוגן ומחוסר איזון – ולכן החלטתי לדון בשתי הבקשות לגופן.

6. לאור האמור מתוקן סעיף 43 בפסק הדין כדלקמן:

תקופת העבר השניה תהיה בת 58 חדשים.

הפסדי האב ופיצוי בגין הטפול יעמדו על 696,000 ₪ במקום 672,000 ₪.

סה"כ עזרת צד ג' לעבר תעמוד על 848,642 ₪ במקום 824,532 ₪.

לעתיד – מהיום ולתוחלת חייו של התובע (44 שנים)

12,000 ₪ (עלות מטפל בניכוי עזרת קופ"ח ובתוספת העסקת חונך)X מקדם היוון 292.1650 = 3,505,980 ₪ במקום 3,515,636 ₪.

7. בהתאמה מתוקן גם פרק הסיכום בסעיפים 83 ו-84 בפסק הדין, באופן שבסה"כ מתווסף לפסק הדין סכום של 96,731 ₪, וכן שכ"ט בגינו, בשיעור של 15.21%.

8. פסק דין מתוקן יישלח אל הצדדים.

ניתנה היום, י"א סיון תשע"ג, 20 מאי 2013, בהעדר הצדדים.