המבקש הגיש בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ שמנהלת המשיבה נגדו.

נימוקי הבקשה –

המשיבה נקטה הליכי הוצל"פ נגד המבקש. בקשתו למתן רשות להתגונן וההתנגדות נדחו. בקשתו של המבקש לבית משפט קמא נדחתה.

תמצית טענות המבקש בערעור –

המשיבה פעלה בחוסר תום לב בעשותה שימוש בפרטי כרטיס האשראי של המבקש וחייבה אותו בסכומים שהיה עליה לחייב את בנו. משביטל המבקש את הוראת החיוב, פעלה המשיבה, חד צדדית, והגישה תביעה על סכום קצוב. כב' הרשם טעה כאשר לא קיבל את התנגדותו.

תגובת המשיבה –

אין כל הצדקה לעיכוב ביצוע פסה"ד. הגשת הערעור איננה נימוק מספיק לעיכוב ביצוע. המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו לשכנע כי במקרה זה נתקיימו התנאים המצדיקים עיכוב ביצוע.

לאחר עיון בטענות הצדדים, אני סבור כי דין הבקשה להידחות. מדובר בפסק דין שעניינו חיוב כספי. לא התקיימו התנאים לעיכוב הביצוע.

על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ג, 03 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

יוסף בן-חמו, שופט
רשם בית המשפט המחוזי - נצרת