<#1#>

ב"כ המבקשת רס"מ יניב הינדי

החשוד 1 וב"כ עו"ד ליהי גוטמן

החשוד 2 וב"כ עו"ד רויטל קוצר

החשוד 3 וב"כ עו"ד נעמן פריג'

פרוטוקול

ב"כ החשודים

קודם שמתחיל הדיון אנו נבקש להפנות תשומת לב ביהמ"ש להחלטתו של המותב מאתמול כב' השופט קרשן שקבע כי הוא מאריך את המעצר עד היום ובתנאי כי תוגש לכל הפחות הצהרת תובע.

ב"כ המבקשת

התיק הועבר לעיון תביעות. הבוקר הייתי בקשר עם גב' קוצר ומר נעמן ועם גב' גוטמן. אכן עדכנתי שבכוונתי להגיש כתב אישום נגד החשוד 1. התובע עבר על התיק. בסביבות השעה 12.30 ירד התיק להארכת מעצר נוספת עם השלמות שהתובע נתן.

ביהמ"ש לא קבע שאנו חייבים להגיע היום עם הצהרת תובע. ראוי שהמשטרה תסיים את פעולות החקירה.

<#2#>

החלטה

אין טעם להאריך בדברים ובדין.

החלטתו של חברי מאתמול הינה חד משמעית ובלתי ניתנת לפרשנות, לא לכאן ולא לכאן.

לא יתכן כי מותב שיפוטי יחליט החלטה כה ברורה ומובנת, ומאן דהוא במחלקת התביעות יחליט כי הוא משמש כערכאת ערעור על החלטתו של אותו מותב, כאשר על ההחלטה המקורית לא מוגש ערר לביהמ"ש המחוזי.

חמור מכך, אני שומע שההחלטה מאתמול יסודה בהסכמה.

משכך, והואיל ואין בפניי הצהרת תובע, אני מורה לשחרר את החשודים בתנאים הבאים:

א. הפקדה במזומן בסך של 1,500 ₪ לכל השלושה לאלתר + 1,500 ₪ ניתנת ארכה עד יום חמישי, 22.11.12, שעה 12:00 לכל השלושה.

ב. חתימת כל אחד מהחשודים על התחייבות עצמית בסך של 6,000 ₪ כל אחד מהם.

ג. ערבות צד ג' של סאלח חיכמת ת.ז. 056902950 בסך של 3,500 ₪ לגבי החשוד 1 והחשוד 2.

ד. ערבות צד ג' של סאלח מוחמד ת.ז. 059531004 בסך של 3,500 ₪ לגבי החשוד 3.

ה. התייצבות לחקירה במשטרה של כל אחד מהשלושה בכל עת שידרשו לכך ע"י המשטרה.

היה ולא יעמדו בתנאים, יובאו לביהמ"ש עד מחר בשעה 12:00 בפני שופט תורן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

לאחר ששמעתי החלטת ביהמ"ש, אבקש עיכוב ביצוע של החלטה זו ל-24 שעות ע"מ להביא את הנושא להכרעתו של ביהמ"ש המחוזי.

אני מתחייב כי עד היום בשעה 19:30 איידע את כל אחד מהחשודים בעניין.

ב"כ החשודים:

אבקש שלא להעתר לבקשת המשטרה.

יש גבול לכל בקשות עיכוב הביצוע.

היתה הסכמה בין הצדדים שהמעצר יוארך עד היום, והיום תסתיים החקירה.

החשוד פיאד בילה היום עד 14:00 בביהמ"ש בפ"ת הוא לא היה פה בכ"ס, לכן לא יעלה על הדעת שהם גם לא יחתמו, גם לא יעמדו בהסכמות.

יכלו להגיע היום בבוקר לביהמ"ש המחוזי עם ערר.

ב"כ המבקשת:

בהחלטת כב' השופט קרשן הוא כתב שראוי שהמשטרה תגיע עם הצהרת תובע.

אף אחד לא התחייב להצהרת תובע, להגיע היום, עם הצהרת תובע לביהמ"ש.

המשטרה לא ישבה בחיבוק ידיים, התיק הועבר לעיון תביעות, התיק לא בשל להצהרת תובע.

לא תוגש הצהרת תובע כאשר התיק לא מוכן.

<#4#>

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, אני סבור, שבמקרה זה חל החריג שנקבע בפסיקה, כי אין מקום להעתר לבקשת של עיכוב ביצוע.

בכל הכבוד הראוי למבקשת, לא יתכן להגיע לסיכומים מול ביהמ"ש ופרקליטים, לא לכבד סיכומים אלו, ולצפות שביהמ"ש יהיה שותף להמשך מעצרם של החשודים, כאשר אני שומע מפי כל הסנגורים שלא ננקטה כל פעולת חקירה מאז ההחלטה דאתמול, ולטעמי ההתנהלות הראויה היתה להגיש ערר, אם לא אתמול בערב לכל המאוחר הבוקר בשעות מוקדמות ולא להגיע לבימ"ש זה ולבקש ממנו את שהתבקשתי בהחלטתי הקודמת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.