<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד רוטמנש
הנאשם ובא כוח נאשמים עו"ד מייקל פאכורי

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ המאשימה:

מודיעה על תיקון כתב האישום באופן שירשם:

*) נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה, במקום נהיגה בשכרות.

החלטה

כתב האישום יתוקן על פי הודעת ב"כ המאשימה בכתב ידה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ג, 05/02/2013 במעמד הנוכחים.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם/ ב"כ הנאשם והוא נשאל מה תשובתו לאישום המתוקן.

הנאשם/ב"כ הנאשם:

מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

הכרעת הדין

הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ג, 05/02/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

לאחר תיקון כתב האישום, התביעה תטען ל:

11 ח' פסילה, תנאי, קנס ומאסר על-תנאי והסניגור יטען באופן פתוח.

הנאשם נוהג משנת 2007 ולחובתו 2 הרשעות קודמות. ותק נהיגה קצר.

התביעה מגישה גיליון הרשעות קודמות. מבקש לאמץ את הרף העליון בהסדר.

ב"כ הנאשם:

מרשי הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוט, מדובר 315 מק"ג, בדקית המאפיינת היתה תקינה לחלוטין, השוטר לא יכול היה לקבוע אם הנהג שיכור. התביעה הסכימה להמר את זה ל תחת השפעת משקאות משכרים. עפ"י מתחם הענישה בתיק איפרגאן נ' מ"י, עפ"ת 27698-07-12 נקבע כי יש להסתפק ב- 3 ח' פסילה וענישה מכבידה יותר תהיה רק מקור לעבירה נלווית. מאחר ובתיק דנן לא מיוחסות למרשי עבירות נלוותלאור עברו התקין ביחס לוותק נהיגתו ולחובתו 2 עבירות של ברירת משפט נבקש מבית המשפט להסתפק ב- 3 ח' פסילה בניכוי פסילה מנהלית. מרשי עובד כספר בבית כעצמאי, הוא משתכר פחות ממשכורת מינימום ואנו מבקשים להתחשב בקנס, אב המשפחה נפטר לפני 15 שנה המצב הכלכלי גרוע ביותר והוא מסייע בפרנסת המשפחה.

גזר-דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון לאחר שתוקן כתב האישום לעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

הצדדים הגיעו להסדר מסגרת ולפיכך עותרת התביעה לפסילה בפועל של 11 חודשים כאשר ההגנה תטען באופן פתוח.

ב"כ הנאשם מבקש לגזור על הנאשם פסילת מינימום וזאת לאור האמור בעפ"ת 27698-07-12 שם קבע בית המשפט המחוזי כי בעבירה מסוג זה יש להטיל את העונש המינימאלי ובהעדר עבירה נלווית.

אציין כי המחוקק קבע בצדה של העבירה פסילת מינימום של 3 חודשים. המחוקק לא התייחס כלל הן לעבירות נ לוות, הן לשיקולים אחרים שיש על בית המשפט לקחת בחשבון בעת גזירת דינו של הנאשם. עצם העובדה כי המחוקק קבע בעבירה מסוג זה יש פסילת מינימום של 3 חודשים, השאיר לבית המשפט שק"ד החל מפסילת המינימום ובנסיבות מיוחדות, מתחת לפסילת המינימום.

על בית המשפט לקחת בחשבון גם מכלול השיקולים הרלבנטיים בעת גזירת העונש כגון, עברו התעבורתי של הנאשם, ותק בנהיגה, נסיבותיו האישיות ועוד.

במקרה שבפניי, מדובר בנאשם עם ותק קצר כך שלא ניתן לבחון עפ"י הוותק את אופן נהיגתו וממה שניתן להתרשם עד כה מהעבירות שבוצעו שהנאשם כבר צבר עבירות כגון פניית-פרסה על אף ותקו הקצר.

ב"כ הנאשם טען לנסיבות אישיות של הנאשם הכולל מצבו הכלכלי ובית משפט יקח את השיקולים הנ"ל בחשבון בעת גזירת דינו.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנ"ל, מצאתי לגזור על הנאשם:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך  1,200  ש"ח או  30   ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-    4   תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 5.3.13 ובכל 5 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של   10 חודשים בפועל בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית.

ריצוי הפסילה יחל היום בשעה 12:00.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין ואישור משרד הרישוי אודות מצב הרישיון.

פסילה על תנאי

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

מאסר על תנאי

הנני גוזרת על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בפסילה,.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ג, 05/02/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סילביה קוזוקרו