1. לפני בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בערעור שהוגש על ידי המבקשים על פסק דין שניתן על ידי ביום 21.6.2012.
2. המבקשים והמשיבים 1 – 2 (להלן: "המשיבים") הינם בעלי נחלות סמוכות במושב חזון.
3. פסק הדין עסק בשאלה היכן עובר קו הגבול בין שתי הנחלות. המבקשים הגישו תביעתם בזמנו כאשר בד בבד עם הגשת התביעה ניתן על ידי צו מניעה זמני, לאחר שקיימתי דיון במעמד שני הצדדים, האוסר על המשיבים לבנות צימרים על פי היתר בניה שניתן להם על ידי מוסדות התכנון. צו המניעה הותנה בכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט ערבות על סך של 10,000 ₪.
4. בסופו של יום התקבלה עמדת המשיבים והוריתי על דחיית תביעת המבקשים.
5. המבקשים אשר החליטו להשיג על תוצאות פסק הדין מבקשים כי ינתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לבנות כל עוד הערעור לא הוכרע.
6. המשיבים מתנגדים לבקשה.
7. באשר לסיכויי הערעור הנני סבור כי המבקשים מבקשים לשנות קביעות עובדתיות אשר ההלכה הפסוקה קבעה כי ערכאת ערעור לא תטה בדרך כלל להתערב בהן.
8. מניעת המשיבים מלהוציא לפועל בניה אשר לגביה קיבלו היתר כדין משמעה פגיעה בפרנסתם. מאידך המדובר בביצוע פעולות בניה אשר משמען ביצוע מהלכים בשטח בלתי הפיכים.
9. בשוקלי את כל אלה, סיכויי הערעור מחד ומאזן הנוחות מאידך, הנני סבור כי יש לתת את צו המניעה המבוקש אולם בתנאי שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט, ערבות משמעותית יותר מזו שהופקדה בעבר, זאת בסך נוסף של 40,000 ₪ להבטחת נזקי המשיבים במידה והערעור ידחה. יודגש כי סכום זה הינו מעבר לסך של 10,000 ₪ שהופקדו בדמות ערבות בנקאית.
10. לכן במידה ויפקידו המבקשים את הסך הנ"ל בתוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו הצו שניתן ביום 4.8.2008 ישאר על כנו עד להכרעה בערעור שהוגש על ידי המבקשים.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ג, 04 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.