נוכחים:

ב"כ המאשימה אבנר בן שימול

הנאשם בעצמו ובא כוחו עו"ד דורון שטרן

פרוטוקול

התובע:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, יורשע בעבירה של העלבת עובד ציבור ואנו נסתפק במאסר מותנה וקנס כספי.

הסניגור:

אני מאשר ההסדר והודעתי למרשי שביהמ"ש אינו כפוף להסדרי טעון.

הנאשם:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

<#3#>

החלטה

אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום כמבוקש.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ג, 09/06/2013 במעמד הנוכחים.

הסניגור:

קראתי את כתב האישום באוזני הנאשם והסברתי לו את תוכנו, ותגובתו הינה כי מודה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

הנאשם:

אני מאשר את הודעת הסניגור.

<#5#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ג, 09/06/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

התובע/ת:

מגיש/ה הרשעות קודמות (מוגש ומסומן ת/1 – יסרק ע"י המזכירות).

הוא התייצב בתחנה להיעצר משום שאחיו היה עצור, ולא כדי לרצות מאסר כפי שהוא טוען. התפתח ויכוח בינו לבין השוטר, ואז העליב את השוטר.

כתב האישום תוקן באופן מהותי ביותר, בשל חוסר הבנה של פרידלנדר.

הסניגור:

אבקש לכבד את ההסדר.

אמנם הנאשם אינו טלית שכולה תכלת, אבל יש לו הרשעות קודמות. אולם התיקון נעשה עקב שינוי. התיקון משקף את האמת. הוא הגיע כדי להיאסר ולא להיעצר. טוען שאחיו בכלל לא היה עצור באותו מועד, השוטרים או שלא הבינו אותו, שלחו אותו ואז הוא גידף אותו. אחרי שבדקו ראו שזה נכון. העונש במקרה זה ראוי, ספציפי נקודתי.

אבקש שהקנס יהיה סימלי, מעצם היות משקף את הדברים.

הנאשם:

אחי לא היה עצור. אמרתי לשוטר יש לי צו מאסר, אני אמור להיעצר. הקצין תורן שהגיע, בדק את זה, הוא אמר רגע תביא תביא אותו, אנו מחפשים אותו.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי ביותר של כתב האישום בכך שהתייצב בתחנת המשטרה ביום 14.1.12, ביקש להיאסר, במהלך ויכוח שהתפתח בינו לבין שוטרים שסירבו לעצור אותו, אמר לשוטר שהוא חמור סתום והוא ישבור את השוטרים על מנת שייעצר. הוזעק שוטר נוסף, שגם אותו העליב בקוראו לעברו "חמור, סתום".

בדיעבד, לטענת הנאשם מדובר בחוסר הבנה שכן, נדון על ידי מותב זה לחמישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לא השלים העבודות, הממונה הורה לו לרצות את המאסר בכלא, עתר על כך לבימ"ש מנהלי שדחה העתירה ביום 15.3.11, והחליט להתייצב לריצוי יתרת המאסר בו ביום. כפי הנראה לא הובן. השוטרים סברו שמתכוון להיעצר עקב מעצר של אחיו, על כן דחו אותו. לאחר שדחו אותו התפתח האירוע כאמור, גילו הוא הוכרז כאסיר נמלט שכן לא התייצב לרצות את יתרת המאסר.

לטענת הסניגור ההחלטה בעתירה המנהלתי לא הבהירה לו באיזה מועד להתייצב והיכן ליתרת המאסר, לכן על רקע קשיים ראייתיים הסכימה התביעה להוריד מכתב האישום שלוש עבירות אחרות, ונותרה עבירה של העלבה בלבד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. אני מטילה על הנאשם 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של בה הורשע.

2. קנס בסך. 600 ש"ח, או 6 ימי מאסר תמורתו.

הקנס יופקד תוך 45 יום לקופת בית המשפט.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ג, 09/06/2013 במעמד הנוכחים.