נוכחים:

מטעם המבקשת – רס"מ שי מזרחי.

החשוד – הובא באמצעות שב"ס.

מטעם החשוד – עו"ד מראם יונס.

<#1#>

פרוטוקול

עו"ד מראם יונס: בבוקר דיברתי עם החשוד שאמר שיש לו עו"ד פרטי. אבקש החלטת מינוי.

<#2#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד מראם יונס לייצג את החשוד בהליך זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי.

לשאלות הסנגורית:

ש: באיזה שעה היה האירוע ?

ת: סביבות 17:00.

ש: לא לפני ?

ת: לא.

ש: אתם שוחחתם עם קצין המבחן שהחשוד היה איתו באותו יום ?

ת: כן.

ש: מתי הוא אמר לכם שהנאשם ירד מהאוטובוס באותו יום באזור עפולה.

ת: הוא לא יכל להצביע על שעה.

ש: הוא אמר שזה היה אחרי 17:00 ?

ת: לא יכל להצביע על שעה.

ש: האם נתפס הארנק ?

ת: כן.

ש: האם נמצאו ט"א ?

ת: כרגע אני מפנה לדו"ח הסודי.

ש: נתפסו או לא, זהל אי כול לשבש.

ת: היום התיק בחקירה בעפולה, אני כרגע פה.

ש: האירוע אתמול היה בשעה 17:00 והארנק נתפס בסביבות אותה שעה, הבדיקה של ט"א

ת: כנראה מתבצעת היום.

ש: האם זה נכון שהיו באזור אנשים שזיהו את החשוד כמי שעשה את זה ?

ת: כרגע איני יכול להשיב.

ש: לפי מה זוהה החשוד ? מעבר לחולצה שהוא לובש, האם נמסרו פרטי זיהוי אחרים ?

ת: לא אוכל לפרט כרגע.

ש: שאלתי האם יש מעבר לחולצה.

ת: יש עוד כמה דברים.

ש: איפה הוא נתפס ? נכון שהוא ישב בתחנה המרכזית ?

ת: כן.

ש: באיזה שעה תפסתם אותו ?

ת: סביבות 17:30.

ש: האם הארנק היה ברשותו ?

ת: לא.

ש: האם נתפסו עליו דברים ששייכים לאירוע חטיפת הארנק כפי שאתה מגדיר אותו ?

ת: כרגע לא.

ש: האם זהותו של השותף ידועה ?

ת: כרגע עדיין לא.

ש: נכון שהוא ישב וחיכה לאוטובוס 842 בפינה שם ?

ת: כן, באזור.

ש: האם יש מצלמות בתוך תחנת האטובוס ?

ת: חלק פעולות החקירה.

ב"כ המבקשת - מסכם: חוזר על הבקשה, מבקש להעתר לבקשה במלואה.

ב"כ החשוד - מסכם: כמובן שהחשוד מכחיש את המיוחס לו, החשוד באותו יום היה יחד עם שני קציני מבחן מהשעה 7 בבוקר עד השעה 5, הוא אפילו מוסר שבשעה 5:05 הורד על ידי שירות המבחן ליד הבניין של שירות המבחן ומשם ניגש לתחנה המרכזית. מן הסתם אם אירוע נשוא הבקשה בוצע בסמוך לשעה 5 אז הסיכוי שהוא היה מעורב באירוע הזה מבחינת הזמנים הוא כמעט ולא קיים. לפי מה שנמסר לחשוד הוא זוהה לפי החולצה שלו, אני לא חושבת שזה מספיק וגם הוא מסר גרסה מאוד מפורטת לגבי מה שאירע מהרגע בו ירד מהאוטובוס ועד שהגיע לתחנה. אנחנו נבקש במידה וקיימות מצלמות בתחנת האוטובוס שיבדקו על מנת לבדוק את גרסת החשוד מתי הגיע לתחנה. כי במידה וזה לא מתיישר עם הגרסה של המתלוננים לזמני האירוע אז אין מקום להמשיך בהליך איתו. לפי מה שנמסר לי אחד מקציני המבחן יכול לאשר שמהפלאפון שלו נעשתה שיחה לצורך בירור מתי זמן ההגעה של האוטובוס שמספרו 842 ואני חושבת שהמשטרה יכולה לעשות בירור יותר מעמיק. עוד בשלב הזה איני חושבת שיש מספיק ראיות שקושרות את החשוד, לא די בצבע החולצה שלו, נבקש לשחררו לחלופת מעצר בית עד שהחקירה תושלם ויהיו יותר פרטים שיוכלו לאשר אם בכלל קיים חשד נגדו. אביו נמצא פה ומוכן לערוב לו שיהיה במעצר בית ויתנתק מכל מי שיכול להיות נוגע לחקירה. לחילופין אני חושבת שהמשטרה לא באה עם מספיק ראיות להורות על הארכה ארוכה, אם בית המשפט עדיין יסבור שיש מקום להאריך את מעצרו אני חושבת שעד מחר זה די ויותר על מנת שהמשטרה תבוא עם לפחות קצת "בשר" שמאשש את החשד נגדו.

<#4#>

החלטה

החשוד נעצר בגין חשד לחטיפת ארנקים מזוג מבוגרים.

עיינתי בחומר החקירה ושוכנעתי כי קיים חשד סביר כנגד החשוד לביצוע העבירה, קיימת עילת מעצר, שוכנעתי גם כי לא ניתן להמשיך בחקירה בהיות החשוד משוחרר.

קיים חשד סביר כי ישבש הליכי חקירה באם ישוחרר.

יש לאפשר למשטרה לחקור ללא הפרעה.

אני מורה להאריך מעצרו של החשוד עד 06/12/2012 שעה 12:00.

המשטרה תוכל לפנות לבית המשפט בהתאם להתפתחות החקירה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ראמי בסול