לפני בקשה למחיקת כתב ההגנה שהגיש המשיב ומתן פסק דין כנגדו.

לטענת המבקש, כתב ההגנה מטעם המשיב לקוני, סתמי ולא מפורט. לכתב ההגנה לא צורף תצהיר כמתחייב מתקנה 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ולא צורף מסמך המפרט את רשימת המסמכים כמתחייב מתקנה 214ח לתקנות.

בנסיבות אלו, עותר המבקש למחוק את כתב ההגנה וליתן פסק דין על יסוד כתב התביעה.

המשיב בתגובתו טוען כי אין חובה בדין להגיש תצהיר במסגרת כתב ההגנה, אלא מדובר ברשות בלבד.

דיון

תובענה בסדר דין מהיר מחייבת את בעלי הדין לצרף תצהיר מטעמם לשם אימות העובדות בכתב הטענות. יחד עם זאת, תקנה 214ג סיפא, מקנה סמכות לבית המשפט לאשר לבעל דין לצרף תצהיר שלא צורף לכתב הטענות בעת הגשתו.

לפנים משורת הדין, לאחר ששקלתי את הנסיבות שלפני ובהתחשב בשלב הראשוני בו מצוי ההליך, אני מתירה למשיב לצרף לכתב ההגנה תצהיר כנדרש ומתחייב מהתקנות, וזאת בתוך 10 ימים מהיום.

במידה והמשיב לא יגיש את התצהיר במועד שנקבע, הוא יהיה מנוע מלהעיד בהתאם לתקנה 214ט לתקנות.

נוכח התוצאה, נדחית הבקשה. הוצאות הבקשה בסך של 400 ₪ ישקלו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

בשולי החלטה יצוין, כי שם עסק ומספר עוסק מורשה, כמפורט בכותרת התביעה, אינם מהווים אישיות משפטית כשירה לתבוע. על כן, אני מורה לב"כ התובע ליתן עמדתו ביחס לתובעת 2, בתוך 10 ימים מהיום.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.