<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר אליהו בן שמעון

החשוד: הובא

הסניגור: עו"ד גבי שמואלי

פרוטוקול

החשוד:

אני מאשר שעו"ד גבי שמואלי מייצג אותי בתיק זה.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה. מדובר בהארכת מעצר שניה. מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מפנה למזכר בתיק החקירה ובו תקציר האירוע, רשימת פעולות חקירה שבוצעו ורשימת פעולות חקירה לביצוע. המזכר מסומן באות א' ובחתימתי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגור:

ש.ת. אני מאשר שלחשוד אין עבר פלילי.

ש. מה מספר המתלוננים כנגד החשוד?

ת. בסביבות שלושה ארבעה מתלוננים.

ש. תאשר בבקשה שכל המתלוננים הם בני משפחה אחת.

ת. הם קרובי משפחה.

ש. בני כמה המתלוננים?

ת. בגילאים שונים.

ש.ת. נכון שאחד המתלוננים הוא קטין.

ש.ת. נכון שאחד המתלוננים הוא אביו של הקטין.

ש. נכון שהמתלונן יליד 68 יש לו עבר פלילי עשיר?

<#3#>

החלטה

אינני מתיר את השאלה באופן שהיא נשאלה. אם לסניגור מידע על כך שלאחד המתלוננים יש עבר פלילי, אתיר לו לשאול בהתייחס לאותו עבר פלילי ובלבד שינקוב בשמו של אותו מתלונן, שלטענת הסניגור יש לו עבר פלילי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת ממשיך לענות לשאלות הסניגור:

ש. האם למישהו מהמתלוננים יש עבר פלילי?

ת. אני חושב שאני לא צריך לענות על השאלה הזו כי אני לא צריך להצהיר בביהמ"ש ולחשוף עבר פלילי של מתלוננים.

<#5#>

החלטה

אני מחייב את ב"כ המבקשת לענות לשאלה מבלי לפרט איזה עבר פלילי, אם בכלל יש.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת ממשיך לענות לשאלות הסניגור:

ת. אין לי בתיק החקירה רישום פלילי של המתלוננים. לכן אני לא יודע אם למי מהם יש או אין עבר פלילי.

ש. יש עדות ישירה לכך שהחשוד ירה לעבר המתלוננים?

ת. כן.

ש. כמה עדי ראייה יש?

ת. בסביבות ארבעה עדים.

ש. האם נתפס בגופו או בביתו של החשוד כלי נשק?

ת. לא.

ש. באיזו שעה ארע אירוע הירי?

ת. שעת הירי מופיעה בחומר החקירה אני לא רוצה לחשוף אותה באולם כי יש עוד מעורבים שאולי מי מהם יושב באולם.

ש. מי המתלונן שהחשוד תקף אותו לטענתכם?

ת. בחור בשם גילי חליל.

ש. מה גילו של גילי?

ת. הוא יליד 98.

ש. באיזה שעה אירע אירוע התקיפה?

ת. זה היה בשעות הערב. לא יודע שעה מדויקת.

ש. יש עדות ישירה של עדים נוספים שקושרים את החשוד לאירוע התקיפה?

ת. למיטב ידיעתי לא.

ש. יש מסמך רפואי של המתלונן?

ת. כן.

ש. איזה תאריך נושא המסמך הרפואי?

ת. 29/11/12.

ש. באיזה יום אירע אירוע התקיפה ?

ת. 27/11/12.

ש. מתי הוגשה התלונה בגין אירוע התקיפה?

ת. ב- 29/11/12.

ש. האם זה נכון שהחשוד שיתף פעולה בחקירתו?

ת. נכון.

ש. האם זה נכון שהחשוד טען טענת אליבי?

ת. נכון.

ש. גרסת האליבי נבדקה?

ת. עדיין לא. אני מפנה למזכר מיום 3/12/12 שמסביר מדוע עדיין לא נבדקה גרסת האליבי. המזכר מסומן באות ב' ובחתימתי. כן אני מפנה לעוד מזכר של שוטר אחר, המסביר גם הוא. המזכר מסומן באות ג' ובחתימתי.

ש. כמה פעולות חקירה מצריכות את מעצרו של החשוד?

ת. בסה"כ יש 13 פעולות חקירה. להערכתי כולן מצדיקות את המשך המעצר.

הסניגור מסכם:

מדובר באדם כבן 24, ללא עבר פלילי, עצור מיום 29/11/12, קרי 6 ימים, על אירוע שבוצע לכאורה ביום 27/11/12.לא נתפס על גופו של החשוד כלי נשק, לא בביתו . לעניות דעתי אין עדות ישירה לכך כי ישנם עדים בתיק החקירה הקושרים את החשוד לביצוע הירי לעבר ביתם של המתלוננים. מדובר במספר מתלוננים בני משפחה אחת בגילאים 14, 18 ו- 40 + לערך כאשר אב המשפחה ידוע ומוכר למשטרת ישראל לעניין עברו הפלילי העשיר. בבקשה להוצאת צו המעצר בסעיף 5 לסעיפי האישום מיוחס לחשוד תקיפה הגורמת חבלה של ממש. לגבי נער בן 14 שאין כל מסמך רפואי אותנטי מיידי לקרות האירוע. מסמך רפואי הוגש רק יומיים לאחר מעצרו של החשוד. חברי ברב הגינותו ציין כי אין עדים נוספים מלבד עדותו של הקטין לאירוע התקיפה. ב"כ המבקשת בסעיף 7 לבקשה מציין את עילת המעצר של חשש לשיבוש הליכי חקירה . יצויין כי האירוע לכאורה התרחש ב- 27/11/12. החשוד נעצר כיומיים לאחר מכן שאם היה ברצונו לשבש היה לו מספיק זמן לשבש.

לעניין המסוכנות - לעניות דעתי ניתן לאיין את מסוכנותו של החשוד על ידי הרחקה ממקום מגורי המתלוננים לפרק זמן קצר. ניתן להתרשם מעברו הנקי של החשוד .

אשר על כן אבקש לשחררו ללא כל תנאי . לחילופין לשחררו בתנאים של הרחקה לרח' התעשיה 2 בקרית אתא בביתו של דודו מר עותמאן חאלד.

<#7#>

החלטה

לאור העובדה שמדובר בהארכת מעצר שנייה ולאור טיעוניו המאלפים של הסניגור אתן החלטה לאחר הפסקה במהלכה אעיין בחומר החקירה.

הנני להבהיר שאצא להפסקה רק לאחר שאסיים הדיונים בתיקים האחרים.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

הצדדים חוזרים לאולם לשמיעת ההחלטה

<#10#>

החלטה

החשוד שבפניי נעצר ביום 29/11/12, בחשד כי היה מעורב ביום 27/11/12 באיום על מספר אנשים מבני משפחת חליל (להלן: "המתלוננים") בישוב אעבלין, כשהוא אוחז בידו נשק, בביצוע ירי לעבר המתלוננים, בביצוע ירי לעבר ביתו של אחד המתלוננים ובתקיפתו של אחד המתלוננים.

ביום 30/11/12 הובא החשוד בפני שופט תורן ומעצרו הוארך עד היום, בהסכמה.

עתה בפניי בקשה להאריך את מעצרו פעם נוספת, למשך 7 ימים, לצורך ביצוע מספר פעולות חקירה שפורטו במזכר שהוצג לעיוני וסומן באות א'.

עיינתי בחומר חקירה שהוצג לי ונחה דעתי כי יש בסיס לחשדות המיוחסים לחשוד שבפניי. יש די והותר עדויות הקושרות אותו למיוחס לו, למרות שהוא הכחיש הן בחקירתו מיום 29/11/12 והן בחקירתו מיום 3/12/12 את המיוחס לו ואף מסר גרסה היכן היה במועד בו נטען כי ביצע את המיוחס לו. ראוי לציין שגרסת האליבי טרם נבדקה אולם מעיון במזכרים שסומנו באותיות ב' ו- ג' עולה כי יש הסבר לכך, והסבר זה מניח את דעתי.

החקירה טרם הסתיימה. יש עוד לא מעט פעולות חקירה לביצוע, לרבות איתורם של מעורבים נוספים וחקירת עדים. אין ספק בעיני שאם החשוד ישוחרר עתה, בטרם חקירתם של אותם מעורבים ועדים, הוא עלול לבוא בדברים עם אותם מעורבים נוספים, שזהותם בוודאי ידועה לו ועם עדים שטרם נחקרו, ולתאם עימם גירסאות ו/או להשפיע על עדותם בדרך אחרת, ובכך לשבש את החקירה.

לאור חומרת העבירות שבביצוען חשוד החשוד ולאור מהות פעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע ומספרן, אני מורה להאריך את מעצרו עד יום א', 9/12/12, שעה 14.00 ומורה למשטרה לעשות כל מאמץ לסיים עד אז לפחות את אותן פעולות חקירה שהחשוד עלול לשבש.

<#11#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.