1. בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 19.2.13 בהיעדר הגנה.
2. המבקשת טוענת כי לא הגישה הגנתה בשל טעות משרדית. ביחס לסיכויי ההגנה לא נטען דבר.
3. הנה כי כן, המבקשת אינה זכאית לביטול פסק הדין מחמת הצדק, שכן היא קיבלה את כתב התביעה, וביטולו של פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בבואו של בית המשפט להחליט אם יש מקום לבטל פסק הדין במקרה זה עליו לשקול שתיים אלו:

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה: ראשית – מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט? שנית – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע – המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט? ".

ראה: ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, עמ' 698.

1. כאשר סיבת אי הגשת כתב הגנה מקורה במחדל ברור, השיקול המרכזי הוא סיכויי ההגנה. המבקשת לא טרחה לפרטם כלל, ועל כן אין מקום לבטל את פסק הדין. ודוק: אמנם בית משפט זה אינו מדקדק עם צדדים בלתי מיוצגים, אולם במקרה זה המבקשת הנה גוף מסחרי אשר נראה שלא היה מקום שתגיש בקשה לאקונית זו, אלא תתכבד ותפרט הגנתה.
2. הבקשה נדחית.
3. המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ג, 28 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.