1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום האורטופדיה ורפואת אף אוזן גרון, במסגרתן נקבעה לתובעת נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה בעניינה של התובעת. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה מיום 01.09.11 מאת ד"ר שרה פרידמן ואח', תיקה הרפואי של התובעת בביה"ח הדסה עין כרם, כפי שצורף ביום 04.02.13). הנתבעת לא דקה פורתא כשטענה כי סיכום מחקר טלפוני איננו קביל - הן במישור הראייתי, שכן לכל הפחות (ואיני נצרך להכריע בדבר בשלב זה), ניתן לסבור כי סיכום זה קביל כראיה לעצם אמירת הדברים על ידי הדובר הטלפוני - והן במישור המסמכים שניתן להגישם למומחה רפואי, שעה שאין בהם למעשה סממנים מובהקים של חוות דעת ובשים לב לגישה הליברלית הנוהגת במיוחד כאשר בתחום הפסיכיאטריה עסקינן [ השוו: רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13)]. הנני ממנה את ד"ר רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 ירושלים כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.  המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 08.12.10. תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.  בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 14.04.14.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.