בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובעת היא נסעה במהירות איטית ורכב הנתבעים עקף אותה וחתכה אותה .

לטענת הנתבעת היא ראתה את רכב התובעת עומד ולכן נאלצה לעקוף את הרכב ובסיון העקיפה רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת.

לאחר ששמעתי את הצדדים, דעתי היא כי דין התביעה להידחות.

אני מעדיף את גרסת הנתבעת על פני גרסת התובעת שכן גרסת התובעת אינה מתיישבת עם השכל הישר שכן אילו רכבה נסע במהירות איטית היה צריך להבחין ברכב הנתבעת שאינו יכול לעלות על מדרכה במהירות גבוהה.

כמו כן מיקום הנזקים במקרה זה היה שונה והיה צריך להיות כנף קדמי מול כנף קדמי ואילו כאן הנזק היה בדלת.

לאור האמור אני דוחה את גרסת התובעת ודוחה את התביעה .

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת מנורה חברה לביטוח בסך 400 ₪ .

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ד, 24 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.